Приговор

№ 1-439/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008927-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Согрина А.Д.,

защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер № 541 от 12 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Согрина ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согрин А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согрин А.Д. 12 августа 2023 года не позднее 09 часов 51 минуты, находясь на территории г. Зеленограда г. Москвы, завладел банковской картой адрес - ......... принадлежащей Клещеву И.Ю. и привязанной к банковскому счету ... открытому на имя последнего в отделении адрес -Банк», расположенном по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корп.1824, после чего он (Согрин А.Д.), имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ... с целью реализации последнего, доподлинно зная, что не является владельцем банковского счета ... к которому привязана банковская карта адрес......... и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее сумма без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «...», преследуя корыстную цель, осознавая что его действия останутся незамеченными окружающими, в период с 09 часов 51 минуты по 19 часов 44 минут 12 августа 2023 года с помощью вышеуказанной банковской карты адрес ... совершил оплату покупок в различных торговых точках, расположенных на территории г. Зеленограда, г. Москвы, а именно: 12 августа 2023 года в 09 часов 51 минуту произвел оплату в сумме сумма в магазине ... расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 12 часов 15 минут произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 14 часов 41 минуту произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 16 часов 20 минут произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, адрес, д. 9; 12 августа 2023 года в 16 часов 21 минут произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, адрес, д. 9; 12 августа 2023 года в 18 часов 03 минуты произвел оплату в сумме сумма в магазине ..., расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 18 часов 05 минуты произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 18 часов 06 минут произвел оплату в сумма сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 18 часов 10 минуты произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 18 часов 21 минуту произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 18 часов 22 минуты произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 18 часов 23 минуты произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 18 часов 59 минут произвел оплата в сумме сумма в магазине ... расположенном по адресу: ...12 августа 2023 года в 19 часов 03 минуты произвел оплату в сумме сумма в магазине ... расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 19 часов 03 минуты произвел оплату в сумме сумма в магазине ... расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 19 часов 05 минут произвел оплату в сумме сумма в магазине ... расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 19 часов 07 минут произвел оплату в сумме сумма в магазине ... расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 19 часов 23 минуты произвел оплату в сумме сумма в магазине ... расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 19 часов 27 минут произвел оплата в сумме сумма в магазине ... расположенном по адресу: ... 12 августа года 19 часов 39 минут произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: ... 12 августа 2023 года в 19 часов 44 минуты произвел оплату в сумме сумма в магазине «...», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.403а. Таким образом, он (Согрин А.Д.) в период времени с 09 часов 51 минуты по 19 часов 44 минут 12 августа 2023 года при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества К... банковского счета ... привязанного к банковской карте ...... открытого в адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, причинив своими преступными действиями ...начительный материальный ущерб на общую сумму ...сумма.

В судебном заседании подсудимый Согрин А.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, и показал, что 11 августа 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он встретился с потерпевшим фио, и они начали распивать спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь... передал принадлежащую ему банковскую карту «...», чтобы тот приобрел бутылку водки. После покупки алкоголя банковскую карту ...е вернул, оставил себе. На следующий день 12 августа 2023 года он совершал покупки, оплачивая их данной банковской картой, когда карта оказалась заблокированной, он ее выбросил. Материальный ущерб потерпевшему не возместил.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого Согрина А.Д., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ... данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 11 августа 2023 года примерно 15 часов 00 минут они с Согриным А.Д. встретились и стали распивать спиртные напитки. В вечернее время он передал фио принадлежащую ему банковскую карту адрес..., открытую 13 сентября 2023 года по адресу: адрес, адрес и привязанную к счету ... на котором находились денежные средства в сумме около сумма, для того, чтобы он приобрел бутылку водки. Он проследовал в магазин ..., где он приобрел бутылку водки. Забирал ли он назад банковскую карту, не помнит. 12 августа 2023 года он позвонил на горячую адрес...» для того, чтобы заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, на что оператор пояснил ему, что со счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме около сумма путем покупок в магазине «Пятерочка» несколькими покупками на небольшие суммы. После того, как он получил выписку с адрес..., он узнал, что 12 августа 2023 года в период времени с 09 часов 51 минуты по 19 часов 44 минуты с его банковской карты были похищены денежные средства в размере ...сумма, путем оплаты товаров в различных магазинах. Таким образом, ему был причинён значительный материальный ущерб в размере ... рубл6ей сумма, так как он является пенсионером и не имеет дохода (л.д.24-27).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с показаний свидетеля фио (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14 августа 2023 года в ОМВД России по адрес и адрес Москвы обратился ... с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 14145 от 14.08.2023 года по факту хищения денежных средств с его банкового счета. В ходе изучения записей с камер видеонаблюдения различных магазинов продуктов, было установлено лицо, которое в соответствии с временем совершения расходных операций совершило хищение, в дальнейшем данное лицо было загружено в ЕЦХД «...». 16 августа 2023 года в 08 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, был задержан Согрин ... (л.д.38-40).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в числе которых следующие:

- заявление ... от 12 августа 2023 года о хищении денежных средств с банковской карты «...» (л.д. 14);

- протокол выемки от 13 сентября 2023 года, согласно которого у потерпевшего ... произведена выемка выписки по счету по его банковской карте адрес... (л.д.32-37);

- протокол осмотра предметов от 13 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по движению денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ... в адрес..., установлены суммы списания денежных средств (л.д.60-65, 34-35);

- протокол проверки показаний на месте от 18 сентября 2023 года, в соответствии Согрин А.Д. указал на места, где он оплачивал покупки, банковской картой потерпевшего 12 августа 2023 года (л.д.67-78).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Согрина А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Согрина А.Д. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Согрина А.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Согрин А.Д., получив в свое распоряжение банковскую карта потерпевшего, осуществлял оплату покупок ею, тем самым похитив денежные средства с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена и подсудимым не оспаривается.

Вместе с тем, в действиях Согрина А.Д. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку действия подсудимого носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, как пояснил потерпевший, он является пенсионером, иного источника дохода у него не имеется. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшего, суд полагает, что действиями Согрина А.Д. потерпевшему ...ыл причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый Согрин А.Д. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого Согрина А.Д. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Согрин А.Д. является гражданином Российской Федерации, холост, иждивенцев не имеет, имеет тяжелое заболевание, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, подтверждая их при проверке показаний на месте.

При назначении подсудимому Согрину А.Д. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Согриным А.Д. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Согрина А.Д., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, в связи с чем, назначает подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности, принудительных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Согрина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Согрину А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.