Приговор

Уголовное дело №1-436/2023

УИД77RS0008-02-2023-008922-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Харитонова А.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой Кузнецовой К.Д.,

защитника Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № 17883 и ордер № 608 от 30.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой К.Д., ************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова К.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецова К.Д. в период времени предшествующий 15 часам 00 минутам дата находясь на территории г. Зеленограда, г. Москвы, нашла банковскую карту АО «Альфа Банк» № ******* 7237, привязанную к банковскому счёту № ******5217, открытому по адресу: адрес, на имя ФИО которую последний утерял по собственной неосторожности, где у нее возник преступный умысел на совершение кражи, то есть, на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, Кузнецова К.Д. находясь на территории г. Зеленограда, г. Москвы в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут дата, достоверно зная, что она, Кузнецова К.Д. не является держателям банковского счета, к которому прикреплена банковская карта АО «Альфа Банк № ******* 7237, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимся на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1000 рублей без ведения пин-кода банковской карты, совершила ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в различных торговых точках, расположенных на территории г. Зеленограда, г. Москвы а именно:

- дата в период с 15:00 по 15:02, совершила оплату товаров на суммы: 160 рублей, 745 рублей в АЗС Роснефть по адресу: адрес;

- дата в период с 15:09 по 15:11, совершила оплату товаров на суммы 443 рублей, 611 рублей в магазине «Белорусская косметика №1» по адресу: адрес;

- дата в период с 15:16 по 15:30, совершила оплату товаров на суммы: 849 рублей 95 копеек, 984 рубля 88 копеек, 979 рублей 88 копеек, 849 рублей 99 копеек, в Бургер Кинг (Burger King) по адресу: адрес;

- дата в период с 15:42 по 15:59, совершила оплату товаров на суммы: 450 рублей, 880 рублей, 816 рублей, 750 рублей, 230 рублей, 315 рублей в магазине Гортабак по адресу: адрес;

- дата в период с 16:04 по 16:05, совершила оплату товаров на суммы: 777 рублей 88 копеек, 948 рублей 99 копеек, 309 рублей 99 копеек в магазине Перекресток по адресу: адрес.

Своими умышленными действиями Кузнецова К.Д. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут дата, находясь на территории г. Зеленограда, г. Москвы, совершила кражу, то есть тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере 11 101 рубля 56 копеек, принадлежащие ФИО, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая Кузнецова К.Д. в ходе судебного следствия виновной себя полностью признала в хищении денежных средств с карты потерпевшего, при этом пояснила, что в компании со знакомыми и потерпевшим распивала алкогольные напитки, день и время не помнит, нашла его карту на земле на детской площадке, на следующий день начала производить с неё покупки. Произошедшее помнит плохо в связи с сильной степенью алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, согласно которым следует, что 13.08.2023 года в вечернее время она прогуливалась со своими друзьями по 4 микрорайону г. Зеленограда и в какой-то момент они встретили неизвестного им ранее гражданина по имени О., который с ними потом распивал спиртные напитки. О. дал ей свою банковскую карту, для того, чтобы она приобрела сигареты, купив сигареты, она оставила данную банковскую карту у себя. Потом они направились к каким- то знакомым, к кому – не помнит, у которых О. уснул, а через какое-то время проснулся и начал ругаться с ними, а после ушел в неизвестном направлении. дата она вспомнила, что у нее осталась банковская карта О. Она знает, что современные банковские карты оснащены функцией «Рау Pass», при которой можно совершать покупки на суммы до 1000 рублей без ведения пин-кода. В этот момент у нее появился умысел потратить денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты на собственные нужды. С этой целью она проследовала на заправку «Роснефть» расположенную по адресу: адрес, где она приобрела товары в два чека на сумму 745 рублей и 160 рублей. Далее она проследовала в ТЦ «Панфиловский» по адресу: адрес, и там, в магазине косметики, расположенном на 1 этаже, она также сделала две покупки, а потом в Бургер Кинг, который расположен в ТЦ «Панфиловский» по указанному выше адресу, на 2 этаже, и сделала 4 заказа, оплатив их картой. В магазине «Гортабак» по адресу: адрес, она сделала 6 покупок, а затем в магазине «Перекресток», расположенном в этом же здании приобрела продуктов тремя платежами.

Виновность Кузнецовой К.Д. в инкриминируемом ей деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО, следует, что в указанный день он находился в плохом настроении, поскольку потерял работу, гулял и употреблял алкоголь. В его пользовании находилась зарплатная банковская карта АО «Альфа Банк», оформленная на его паспортные данные. Из-за выпитого алкоголя, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и практически ничего не помнил. Помнит только отрывками, а именно то, что была компания из трех человек, одна девушка и два парня. Так же он помнит, что с ними он распивал алкогольную продукцию. Он всегда ответственно подходил к сохранности своих документов, а передать кому либо свою банковскую карту он не мог. дата он находился у себя дома, не смог обнаружить у себя свою банковскую карту «Альфа банк» и решил проверить мобильное приложение данного банка и обнаружил, что у него произошли несанкционированные покупки с данной карты на общую сумму примерно 11 000 рублей. Подсудимая возвратила ему денежные средства в размере 11 000 рублей, к ней он претензий не имеет.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОМВД по районам Матушкино и Савелки г.Москвы) следует, что в ходе работы по возбужденному уголовному делу по заявлению гражданина ФИО о несанкционированном списании денежных средств с его банковской карты, следует, что при анализе точек, где совершалась оплата товаров банковской карточкой потерпевшего, было установлено лицо, подозреваемое в данном преступлении. Затем через программу «Парсив» был установлен маршрут подозреваемой, и она была задержана. При проведении личного досмотра Кузнецова К.Д. добровольно выдала похищенную банковскую карту (том 1 л.д. 33-35).

  Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от 15.08.2023 года зарегистрированным в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за КУСП № 14196 от 15.08.2023 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты на сумму примерно в 30 000 рублей. (том 1 л.д. 21);

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы лейтенант полиции ФИО, согласно которому 19.08.2023 года по адресу: адрес, была задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, Кузнецова К.Д. (том 1 л.д. 100);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.09.2023 года, согласно которому были осмотрены скриншоты из мобильного приложения Альфа Банк, в которых содержится информация о месте, дате и сумме совершенных покупок. Так же была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО, в которой содержится подтверждающая информация о совершенных операциях его (ФИО) банковской картой. Также в предоставленной выписке имеется информация о номере счета -******5217, дата открытия счета 12.01.2021 года. (том 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра от 05.09.2023 года, согласно которому была осмотрена банковская карта, а именно: бумажный конверт с банковской картой АО «Альфа Банк», выполненной из полимерного материала черного, желтого, серого цвета, размерами 8,5см х 5,5 см. На лицевой стороне банковской карты имеется надпись «Яндекс Такси», привилегии для водителей. Данная банковская карта оборудована системой совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1000 рублей без ведения пин-кода. На оборотной стороне банковской карты имеется ее номер - ******* 7237, а так же срок ее действия - 10/25, код CVC (653), а так же код ZPD2.(том 1 л.д. 55-56);

- проверкой показаний на месте от 11.09.2023 года, согласно которому, обвиняемая Кузнецова К.Д. совместно с защитником Деренской Е.С. указала на магазины, а именно магазин «Перекресток» «Гортабак» по адресу: адрес, кафе быстрого питания «Бургер Кинг» и магазин «Белорусская косметика №1» по адресу: адрес, где производила оплату товаров картой потерпевшего. (том 1 л.д. 97-110).

Также вину подсудимой подтверждают признанные таковыми и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» № ******* 7237, скриншоты из мобильного приложения Альфа банк (том 1 л.д. 24-29, 78-79);

- банковская карта АО «Альфа Банк» № ******* 7237 - выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО(том 1 л.д. 62,63-64).

По мнению суда, оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО, который неприязни к подсудимой не испытывал, повода для её оговора в совершении преступления не имел, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не свидетельствуют об оговоре подсудимой самой себя в совершении вменяемого ей преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимой Кузнецовой К.Д. до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимой был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали Кузнецовой К.Д., что последняя осознавала.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «хищение с банковского счета» подтвердились в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший на момент хищения не работал вследствие утраты рабочего места.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует действия Кузнецовой К.Д. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о её личности, учитывает влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Так, судом принимается во внимание, что Кузнецова К.Д. молода, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, полностью возместила потерпевшему причиненный ею ущерб, возвратив 11 000 руб., в связи с чем потерпевший не настаивал на строгом наказании для нее, имеет хроническое заболевание, ранее ни в чем предосудительном замечена не была.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Кузнецова К.Д. совершила тяжкое корыстное преступление. Суд считает необходимым назначить ей наказание с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, Кузнецова К.Д. ранее не судима. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимую ограничения и обязанности, с учетом её возраста, семейного положения и состояния здоровья.

Применение положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд находит нецелесообразным, поскольку Кузнецовой К.Д. назначается условное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» № ******* 7237, скриншоты из мобильного приложения Альфа банк - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.(том 1 л.д. 78-79,24-29);

- банковскую карту АО «Альфа Банк» № ******* 7237 - выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить по принадлежности ФИО (том 1 л.д. 62,63-64).

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову К.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кузнецовой К.Д. наказание условным, установив испытательный срок на 03(три) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденной Кузнецовой К.Д. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: выписку и скриншоты - хранить в материалах дела, банковскую карту АО «Альфа Банк» - оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Кузнецова К.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а Кузнецовой К.Д. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн