Приговор

Дело № 1-437/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008925-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Ушакова Г.В.,

защитника-адвоката Верховодина А.М., представившего удостоверение № 17455 и ордер № 446/8 от 9 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушакова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Г.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ушаков Г.В. примерно в 17 часов 50 минут 04 сентября 2023 года, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, а также о времени, месте и способе его оплаты, после чего он (Ушаков Г.В.) примерно в 18 часов 10 минут 04 сентября 2023 года прибыл по месту проживания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: адрес, адрес, корп. 1449, подъезд 2, где на первом этаже в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство он (Ушаков Г.В.) передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере сумма, после чего он (Ушаков Г.В.) совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали в автомобиль марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, принадлежащий последнему и припаркованный у корп. 1450 г. Зеленограда адрес, где находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля он (Ушаков Г.В.) незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой 0,7 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в крупном размере, затем он (Ушаков Г.В.) без цели сбыта стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе вплоть до момента его задержания в 18 часов 20 минут 04 сентября 2023 года у корпуса 1448 г. Зеленограда адрес, после чего в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 09 минут 04 сентября 2023 года в ходе проведения его (Ушакова Г.В.) личного досмотра на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 4 корп. 1448 г. Зеленограда адрес вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... массой 0,7 г., то есть в крупном размере было у него (Ушакова Г.В.) обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ушаков Г.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что он около полугода употребляет наркотическое средство «...», примерно 2 раза в месяц. С фио он знаком примерно полгода, познакомился с ним в компании общих друзей. 04 сентября 2023 года он решил употребить наркотическое средство ..., в связи с чем, он позвонил фио и спросил, есть ли у того для продажи наркотическое средство «...», на что тот ответил положительно. Далее он собрался и проследовал по месту проживания фио. Примерно в 18 часов 04 сентября 2023 года он проследовал к корпусу ... адрес, и, войдя в подъезд № 2, он на первом этаже встретился с фио, там он передал ему наличные денежные средства в размере сумма, после чего фио сказал ему, что нужно проследовать к его автомобилю. Далее они с фио проследовали в автомобиль, где фио передал ему наркотическое средство «...». После чего он вышел из автомобиля, проходя мимо корпуса 1448 г. Зеленограда адрес, к нему подошли сотрудниками полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В подъезде корпуса 1448 г. Зеленограда адрес в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал наркотическое средство.

Помимо признательных показаний Ушакова Г.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ИЗ оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что фио занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что 04 сентября 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, у корпуса ... был замечен Ушаков Г.В., который зашел в подъезд №2, после чего примерно через 5 минут вышел из данного подъезда совместно с мужчиной, схожим по приметам с фио, далее те проследовали к автомобилю марки марка автомобиля ... г.р.з. ... который был припаркован у ... и сели в салон. При этом фио сел на переднее водительское сиденье, а Ушаков Г.В. сел на переднее пассажирское сиденье. Далее примерно через две-три минуты Ушаков Г.В. вышел из салона автомобиля и направился в сторону корпуса ... где был задержан. В ходе личного досмотра Ушакова Г.В., который был проведен с участием двух понятых мужского пола на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ... адрес, у Ушакова Г.В. был обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества темного цвета, мобильный телефон «...». После чего Ушаков Г.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 36-38).

Свидетель фио в судебном заседании показал, что 04 сентября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого по адресу: адрес, адрес, на лестничной площадке, в ходе которого в присутствии его и второго понятого мужского пола у Ушакова Г.В. было обнаружено спрессованное вещество, по факту чего был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все расписались (том 1 л.д. 31-35).

Из оглашенных согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, следуют обстоятельства производства личного досмотра Ушакова Г.В. 04 сентября 2023 года на лестничной площадке вторым и третьим этажами ... адрес, в ходе которого у подсудимого был обнаружен мобильный телефон «...», спрессованное вещество темного цвета. Далее он, второй понятой и Ушаков Г.В. расписались в составленном протоколе личного досмотра (том 1 л.д. 26-30).

Показания допрошенных по делу лиц согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 04 сентября 2023 года примерно в 18 часов 10 минут у корп. 1449 г. Зеленоград замечен мужчина, внешне схожий по приметам с Ушаковым Г.В., который зашел во 2-й подъезд, после чего примерно через 5 минут вышел из данного подъезда совместно с мужчиной, схожим по приметам с фио, далее те проследовали к автомобилю марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС... который был припаркован у ... и сели в салон. При этом фио сел на переднее водительское сиденье, а Ушаков Г.В. сел на переднее пассажирское сиденье. Далее примерно через две-три минуты Ушаков Г.В. вышел из салона автомобиля и направился в сторону корпуса ... где в 18 часов 20 минут был задержан сотрудником ОНК УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Данным гражданином оказался Ушаков Георгий Владимирович, в ходе проведения личного досмотра Ушакова Г.В. по адресу: адрес, адрес, корп1448, подъезд №4, лестничная площадка между вторым и третьим этажами, у последнего был обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества темного цвета, мобильный телефон «...» не упаковывался. (том 1 л.д. 13-14).

Из протокола личного досмотра Ушакова Г.В. от 04 сентября 2023 года следует, что у последнего обнаружено темное спрессованное вещество, мобильный телефон «...» (том 1 л.д. 17-18).

Согласно заключения эксперта № 10/618 от 13 сентября 2023 года, вещество массой 0,6 г, изъятое в ходе личного досмотра Ушакова Г.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (том 1 л.д. 45-48).

При этом масса вещества до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 10/555 от 04 сентября 2023 года составляла 0,7 г (том 1 л.д.20).

Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр возвращенного после химической экспертизы наркотического средства и признанного вещественным доказательством ( том 1 л.д. 50-53).

Протокол осмотра предметов от 11 сентября 2023 года зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «...» , в котором обнаружен контакт «Саша К 8-980-187-41-74 (том 1 л.д.67-69).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Ушакова Г.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый Ушаков Г.В. оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, при этом его выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ушакова Г.В. в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Ушакова Г.В., при этом из заключения комиссии экспертов № 2026-6 от 14 сентября 2023 года следует, что Ушаков Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов (по МКБ-10 F-12.1); Ушаков Г.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1. л.д. 150-151).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Ушакова Г.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении указанного выше деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Ушакова Г.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Ушаков Г.В. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел и хранил наркотическое средство – ... оборот которого в Российской Федерации запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – ... массой 0,7 г образует крупный размер.

В судебном заседании установлено, что Ушаков Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, холост, иждивенцев не имеет, положительно характеризуется по месту учебы и работы, подсудимый оказывает материальную и физическую помощь своей пожилой бабушке, его бабушка, родители и сам подсудимый имеют заболевания.

При назначении подсудимому Ушакову Г.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Ушаковым Г.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, оказание помощи пожилой бабушке, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание Ушакова Г.В. обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ушакова Г.В., судом не установлено, в связи с чем, с учетом того, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ушаковым Г.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Ушакова Г.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что наркотические средства имеют значение для выделенного уголовного дела, они подлежат хранению в ранее установленном месте. Вместе с тем, мобильный телефон, изъятый у подсудимого, осмотрен в ходе предварительного следствия и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушакова Г.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Айфон ХS» возвратить Ушакову Г.В. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.