Приговор

Дело №1-444/2023

УИД77RS0008-02-2023-008937-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Кулемза С.М., представившего удостоверение № 19282 и ордер № 1069/8 от 31.10.2023 года,

подсудимого Антипина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Антипина Ю.А., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Антипин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Антипин Ю.А.), в период времени предшествующий 12 часам 00 минутам дата, находясь в помещении квартиры № 57, расположенной по адресу: адрес, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем кражи, достоверно зная, что в комоде, расположенном в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО, принял для себя решение совершить хищение денежных средств последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный, на хищение денежных средств ФИО, имея свободный доступ в помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, он (Антипин Ю.А.), осознавая преступный характер совершаемых им (Антипиным Ю.А.) действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, дата в 12 часов 00 минут, подошел к вышеуказанному комоду, внутри которого находился конверт с денежными средствами в размере 32 800 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он (Антипин Ю.А.) может действовать тайно, похитил из вышеуказанного конверта денежные средства, принадлежащие ФИО, а именно 1 купюру номиналом 5000 рублей. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, он (Антипин Ю.А.), дата в 19 часов 00 минут снова подошел к вышеуказанному комоду, внутри которого находился конверт с денежными средствами в размере 27 800 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он (Антипин Ю.А.) может действовать тайно, похитил конверт, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими ФИО, а именно: 5 купюр номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей, а всего в сумме 27 800 рублей. После чего он (Антипин Ю.А.), удерживая при себе указанный конверт с денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 32 800 рублей.

Подсудимый Антипин Ю.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кулемза С.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Антипина Ю.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым Антипиным Ю.А совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Антипин Ю.А. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, детей не имеет, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей, с которой совместно проживает, имущественный ущерб, имеет мать-инвалида, которой оказывает материальную помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ – суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, наличие матери-инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым назначить Антипину Ю.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей наказания, с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ – применяя правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ, заменив Антипину Ю.А. лишение свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, поскольку полагает, что такой вид наказания будет более гуманным и будет способствовать скорейшему исправлению подсудимого без изоляции его от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Антипину Ю.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении Антипина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Антипину Ю.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: ул.Нарвская, 15А за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн