Приговор

дело № 1-445/2023

УИД 77RS 0008-02-2023-008938-98

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.11.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Рахматова Ж.И.у.,

защитника- адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахматова Жахонгира Исмоил угли, …, гражданина Республики Узбекистан, с образованием 9 классов, зарегистрированного по адресу: …, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 16.07.2023 года рождения, не работавшего, судимого 02.03.2022 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 месяца, освобождённого из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рахматов Ж.И.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Рахматов Ж.И.у. имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории Московского региона, в неустановленное время, но не позднее 06.07.2023 года, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы и Московской области, при этом он (Рахматов) и его неустановленный соучастник, распределили между собой преступные роли.

Так неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должно было подыскать и передать ему (Рахматову) крупную партию наркотического средства, из которой он (Рахматов) должен был осуществить тайники-закладки с наркотическим средством на территории г. Москвы и Московской области и передать информацию с координатами и фотографиями тайников-закладок неустановленному соучастнику, который должен был реализовать наркотические средства неустановленному кругу наркозависимых потребителей за денежные вознаграждения, а полученные денежные средства распределить между ним (Рахматовым) и собой.

В целях реализации ранее разработанного преступного плана, 06.07.2023 года, в ночное время, точное время не установлено, он (Рахматов), находясь в лесном массиве у …, более точное место не установлено, получил через тайник-закладку от неустановленного соучастника партию расфасованных в 55 свертков из «изоленты» синего цвета, веществ, которые согласно заключению эксперта № 10/498 от 21.07.2023 года, содержали в своем составе наркотические средства – ... (...), ..., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 46,16 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (Рахматов) поместил в правый передний (внешний) карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе.

Далее, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, он (Рахматов) 06.07.2023 года, в неустановленное время, но не позднее 01.50 часов, направился к … с целью последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям, хранившихся в правом переднем (внешнем) кармане надетой на нем (Рахматове) куртки веществ, содержавщих в своем составе наркотические средства – ... (...), 6-…, общей массой не менее 46,16 гр., расфасованных в 55 свертков из «изоленты» синего цвета, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06.07.2023 года, примерно в 01.50 часов у …, он (Рахматов) был задержан сотрудниками полиции, а вещества, расфасованные в 55 свертков, общей массой 46,16 гр., содержавшие в своем составе наркотические средства – ... (...), ..., предназначенные для последующего сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе его (Рахматова) личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 06.07.2023 года в период с 02.30 до 03.10 часов по адресу: … лестничная площадка между 1-ым и 2-ым этажами.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Рахматов Ж.И.у. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что в России он проживает с 2020 года, периодически выезжая в Республику Узбекистан. С января 2023 года вместе с женой Ф. А.А.к. он проживал в арендованной комнате в …. В конце марта 2023 года ему (Рахматову) через интернет мессенджер «…», позвонил незнакомый мужчина, который представился Борисом и предложил работать на него в качестве закладчика наркотических средств. Он (Рахматов) сам наркотики никогда не употреблял, но согласился с предложением Бориса, поскольку на тот момент не работал, а его жена находилась в состоянии беременности. Действуя согласно договоренности с Борисом, он (Рахматов) забирал крупную партию расфасованного наркотика из тайника, координаты которого ему предоставлял Боря, и далее размещал наркотик мелкими партиями в тайники-закладки на территории г.Зеленограда и других населенных пунктах МО, предназначенные для бесконтактного сбыта наркозависимым. Сделав закладки, он (Рахматов) фиксировал места произведенных им закладок на фото с координатами тайников, данные фото он отправлял Боре через интернет, получая за каждую закладку по 300 рублей.

В ночное время 06.07.2023 года в мессенджере «…» ему (Рахматову) написал Боря и дал указание сделать закладки с наркотическим средством на территории г.Москвы. Далее от Бориса пришла фотография с координатами, где он должен был забрать крупную партию расфасованного ...а. В его (Рахматова) пользовании на тот момент находился автомобиль «…», г.р.з. …, на котором вместе с супругой Ф. А.А. он выехал в г.Зеленоград, где в лесополосе … забрал оптовую закладку с расфасованным ..., содержимое которой положил во внешний передний карман надетой на нем куртки. Далее он (Рахматов) проехал на автомобиле к … где выйдя из автомобиля, направился в парковую зону у корп. 1534 с целью производства закладок с наркотиками. При этом его жена .. А.А. не знала, что при нем находились наркотические средства и что он занимался сбытом наркотических средств. Не успев сделать закладки с наркотиками, он (Рахматов) был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе проведения личного досмотра у него были изъяты: 55 свертков с ...ом и мобильный телефон «...». Кроме того, сотрудниками полиции был проведен досмотр автомобиля «…», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Показаниями свидетеля- сотрудника ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Кривоносова Е.И. о том, что к ним в отдел поступила информация о том, что 06.07.2023 года в ночное время Рахматов Ж.И.у., занимавшийся деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, будет производить закладки наркотиков на территории …. С целью задержания указанного лица, 06.07.2023 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в ходе которого примерно в 01.50 часов около … был задержан Рахматов Ж.И.у. Далее в присутствии двух понятых на лестничной площадке 2-ого этажа 7-ого подъезда … г.Зеленограда г.Москвы, был проведен личный досмотр задержанного Рахматова Ж.И.у., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 55 свертков с веществами, а также мобильный телефон. Также с участием Рахматова Ж.И.у. был осмотрен автомобиль «…», г.р.з. …, на котором последний передвигался, в ходе осмотра указанного автомобиля ничего обнаружено не было. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица. (т.1, л.д.126-128)

-Протоколом очной ставки между свидетелем Кривоносовым Е.И. и обвиняемым Рахматовым Ж.И.у., в ходе проведения которой свидетель Кривоносов Е.И. полностью подтвердил вышеуказанные показания. (т.1, л.д.129-133)

-Показаниями свидетеля Джаякаева Б.И. о том, что 06.07.2023 года он в качестве понятого по адресу: г… лестничная площадка между 1-ым и 2-ым этажами, принимал участие в досмотре задержанного Рахматова Ж.И.у., у которого были обнаружены и изъяты: 55 свертков из изоленты синего цвета, содержавшие внутри какие-то вещества. Кроме того, был осмотрен автомобиль «…», на котором прибыл Рахматова Ж.И.у., при осмотре ничего обнаружено не было. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица. (т.1, л.д.120-122)

-Показаниями свидетеля- жены подсудимого Ф. А.А.к. о том, что с января 2023 года они с мужем проживали в арендованной комнате в дер.Ложки Солнечногорского района Московской области. На тот момент она была в состоянии беременности, находилась на иждивении Рахматова Ж.И.у., но каким образом он зарабатывал деньги, она не знает. С апреля 2023 года, у Рахматова Ж.И.у. в пользовании появился автомобиль «…» красного цвета, г.р.з. «…». В ночь с 05 на 06.07.2023 года они вместе с мужем с неизвестной для неё целью приехали на автомобиле в .., где были задержаны сотрудниками полиции. О том, что её муж занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ей ничего известно не было. (т.1, л.д.104-109)

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Кривоносова Е.И. о том, что 06.07.2023 года примерно в 01.50 часов в ходе ОРМ- «наблюдение» по адресу: … по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, был задержан Рахматов Ж.И.у., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 55 свертков с веществами, а также мобильный телефон. (т.1, л.д. 23)

-Актом проведенного ОРМ- наблюдение, в ходе проведения которого был задержан Рахматов Ж.И.у., в ходе личного досмотра у которого были изъяты 55 свертков с веществами, мобильный телефон «…». (т.1, л.д.35-36)

-Протоколом личного досмотра Рахматова Ж.И.у., у которого были изъяты 55 свертков с веществами, мобильный телефон «…».(т.1, л.д.37), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. том 1 л.д. 74-77, 194-195)

-Справкой об исследовании (т.1, л.д.39) и заключением экспертизы, согласно

которым вещества общей массой 46,12 гр. из 55-ти свертков, изъятые в ходе личного досмотра гр-на Рахматова Ж.И.у. содержат в своем составе наркотические средства – ... (...), ....(т.1, л.д.58-62)

-Протоколом осмотра предмета- изъятого у подсудимого Рахматова Ж.И.у. мобильного телефона «…», в памяти которого была обнаружена информация, подтверждающая факт занятия подсудимым деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. (т.1, л.д.152-193).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Рахматов Ж.И.у. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемого деяния у Рахматова Ж.И.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Рахматов Ж.И.у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рахматов Ж.И.у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у Рахматова Ж.И.у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Рахматов Ж.И.у. не нуждается. (т.1, л.д.145-146).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Рахматова Ж.И.у., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- ...а (...а), 6-… и …, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотического средства, имеет массу вещества, относящуюся к крупному размеру.

Суд считает полностью доказанной виновность Рахматова Ж.И.у. в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности Рахматова Ж.И.у., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рахматов Ж.И.у. сразу после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции коды доступа в свой телефон, что позволило полицейским получить значимую для расследования преступления информацию. Подсудимый полностью признал свою вину, с момента задержания давал правдивые показания. Суд признаёт эти обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления. Подсудимый в несовершеннолетнем возрасте «потерял» родителей, воспитывался родственниками. По месту жительства Рахматов Ж.И.у. характеризуется исключительно положительно. Подсудимый Рахматов Ж.И.у. имеет на иждивении малолетнего ребенка, 16.07.2023 года рождения, и жену, страдающую онкологическим заболеванием, нуждающуюся в оперативном лечении. Поскольку в настоящее время жена подсудимого находится в отпуске по уходу за ребёнком, его семья находится в крайне тяжелом материальном положении. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учётом того, что подсудимым Рахматовым Ж.И.у. при опасном рецидиве совершено особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным признать исключительной совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и применить в отношении Рахматова Ж.И.у. положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Рахматову Ж.И.у. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Рахматова Ж.И.у. под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагая необходимым телефон, который использовался подсудимым для совершения преступления, передать в доход государства, наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рахматова Жахонгира Исмоил угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 08 (восемь) лет.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Рахматову Ж.И.у. отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания 06.07.2023 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон ««…» передать в доход государства, наркотические средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.