Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-4031/2023 | Зеленоградский районный суд
Судья суда первой инстанции: фио
Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-16891/2024
Гр. дело в суде первой инстанции № 2-4031/2023
УИД 77RS0008-02-2023-008915-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при помощнике судьи фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года,
Руководствуясь 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленоградского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья суда первой инстанции: фио
Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-16891/2024
Гр. дело в суде первой инстанции № 2-4031/2023
УИД 77RS0008-02-2023-008915-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при помощнике судьи фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года, которым постановлено:
иск фио к фио об изменении размера алиментов – удовлетворить частично,
изменить размер взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 31 января 2022 года по гражданскому делу №2-125/2022 о взыскании с фио, паспортные данные в пользу фио алименты на содержание фио, паспортные данные, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 января 2022 года и до совершеннолетия ребенка, до 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее сумма, что соответствует 0,6 величины прожиточного минимума, установленного в Москве для детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня вступления решения в законную силу и до дня совершеннолетия ребенка,
в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,
взыскать с фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио об изменении размера алиментов. В обоснование исковых требований указала, что 31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 адрес в рамках рассмотрения дела № 2-125/2022 был выдан судебный приказ о взыскании с фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио алиментов, в размере 1/4 части доходов до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Ответчик до настоящего времени отказывается содержать несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на нестабильный доход и выплачивает ежемесячно сумму в размере сумма, что существенно ниже установленного прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка в адрес, в связи, с чем фио вынуждена полностью самостоятельно осуществлять уход за общим ребенком, а также полностью обеспечивать нужды и потребности несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, истец фио просила изменить размер и порядок взыскиваемых по судебному приказу от 31.01.2022 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, взыскать с фио в пользу фио алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего общего ребенка фио, установив два прожиточных минимума на ребенка, установленных Постановлением Правительства адрес, начиная с момента предъявления иска и до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил фио, указывая на нарушение судом норм материального права.
Истец фио в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещена, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
В судебном заседании судебной коллегии ответчик фио просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.
В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. «в»), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ)
Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 адрес от 31 января 2022 года, постановлено: взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание фио в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 января 2022 года и до совершеннолетия ребенка. Постановлением СПИ ОСП по зеленоградскому АО адрес от 07.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №26569/22/77012-ИП о взыскании с фио в пользу фио алименты на содержание фио в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 24 января 2022 года и до совершеннолетия ребенка. Согласно справки ИФНС по адрес за 2023 год фио имеет доход в сумме сумма Согласно справки 2-НДФЛ за 2022 год фио имеет доход в сумме сумма, за 2023 год в сумме сумма Из платежных поручений следует, что фио ежемесячно выплачивает алименты на содержание дочери в сумме сумма
Разрешая требования истца и изменяя размер взыскиваемых алиментов на содержание детей, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», учитывая постановление Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 г.», исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, и пришел к выводу о ежемесячном взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее сумма, что соответствует 0,6 величины прожиточного минимума в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП “Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год”, начиная с 24.01.2022 и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон, считая данный размер алиментов достаточным для полноценного обеспечения дочери. Определяя суммы алиментов, подлежащих взысканию, и необходимость их взыскания как в долях к заработку, так и в твердой денежной сумме, суд учел материальное положение сторон. Таким образом, судом установлено, что взыскание алиментов одновременно в долях, но не менее 0,6 величины прожиточного минимума в адрес будет в наибольшей степени отвечать интересам дочери, чем в полной мере соглашается судебная коллегия.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ (Определения от 20.03.2014; 634-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2011 N 1085-О-О) законоположение, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон.
Ссылки в апелляционной жалобе ответчика относительно размера его дохода что, по его мнению, не позволяет выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере установленном судом, не свидетельствуют о незаконности решения в данной части, поскольку аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, которая являлась предметом исследования и оценки суда. Условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже ранее предоставленного прежнего уровня обеспеченности, не противоречит действующему семейному законодательству. Судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие постоянного источника дохода у ответчика, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, сохранения ему надлежащего уровня обеспечения и содержания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.
Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что у фио имеются долговые обязательства, поэтому он не может выплачивать алименты в установленном судом размере, отклоняется судебной коллегией, так как судом установлен размер алиментов с учетом материального положения ответчика и интересов ребенка.
Довод апелляционной жалобы о том, что фио выплачивает алименты в пользу фио, что должно быть учтено судом, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтены все существенные обстоятельства дела, позволяющие определить материальное положения сторон и наличие иных обязательств.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, так как взыскал алименты в долевом отношении к заработку, но не менее 0,6 величины прожиточного минимума, что не предусмотрено нормами СК РФ, отклоняется судебной коллегией, поскольку районный суд, руководствуясь положениями статей 80, 81, 83, 107 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56, при взыскании алиментов с ответчика на содержание ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу (1/4 доля), но не менее 0,6 величины прожиточного минимума по адрес ежемесячно, исходил из материального положения обоих родителей и интересов ребенка.
Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь 7-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленоградского районного суда адрес от 11 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: