Приговор

№ 1-430/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008856-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18.10.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого Куччиева О.К.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №5225 и ордер №1011/8 от 18.10.2023 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куччиева ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куччиев О.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Куччиев О.К. в период с 17 часов 38 минут до 17 часов 39 минут 05 апреля 2023 года, увидел на скамейке на детской площадке, расположенной возле ... адрес мобильный телефон марки «...», принадлежащий Карелиной Е.В., оставленный её малолетним сыном Карелиным Д.С., после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке, расположенной возле ..., адрес, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного обогащения, путем свободного доступа совершил кражу, то есть тайно похитил, лежащий на лавочке мобильный телефон марки «...» серийный номер: ..., в корпусе синего цвета, стоимостью сумма, находящийся в полимерном чехле, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн», на счету которой денежных средств не было, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Карелиной Е.В. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Карелиной Е.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Куччиев О.К. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Карелина Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Куччиев О.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Куччиева О.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Каралиной Е.В.

При назначении Куччиеву О.К. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Куччиев О.К. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, помогает своим детям в воспитании малолетних внуков, и супруге, страдающей хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куччиева О.К., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Куччиевым О.К. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что такое наказание достаточно для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Куччиева О.К. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ не усматривается, поскольку сведений о заглаживании вреда, причиненного преступлением, не представлено.

Законных оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, 73, ст.82 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куччиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

...

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куччиева О.К. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «...» серийный номер: ..., в корпусе синего цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Карелиной Е.В. – считать возвращенным по принадлежности,

- диск с видеозаписью камеры наблюдения — хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева