Приговор

Дело№ 1-431/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008859-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27.10.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1015/8 от 19.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карева ..., ...паспортные данные, ...: адрес. адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карев И.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Карев И.Д. 02.09.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории лесного массива между 9 и адрес адрес, у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – ..., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам», в отношении которого возбуждено уголовное дело, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем подбора «закладки» с земли на территории лесного массива, пакет с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/620 от 13.09.2023 года, наркотическое вещество - ..., массой не менее 0,62 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, положив приобретённое наркотическое средство под полимерный чехол черного цвета, надетый на принадлежащий ему мобильный телефон, и незаконно хранил при себе. Далее, примерно в 11 часов 00 минут 02 сентября 2023 года, в лесном массиве в 20 метрах от пешеходной зоны, напротив подъезда № 2 корпуса 914 адрес адрес Карев И.Д. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного по указанному адресу, в период времени с 12 часов 03 минуты до 12 часов 15 минут 02 сентября 2023 года, у фио изъят мобильный телефон марки «Realmi» IMEI1: 867464060587656, IMEI2: 867464060587649, под чехлом которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/620 от 13 сентября 2023 года, наркотическое вещество – ..., массой не менее 0,62 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Карев И.Д. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Харитонов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Карев И.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам», общей массой 0,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования Кареву И.Д. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 857-5 от 12.09.2023 года установлено, что Карев И.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Карева И.Д. имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Однако, указанные изменения психики не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Карев И.Д. не нуждается. (т.1 л.д. 95-97).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Кареву И.Д. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Карев И.Д. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, имеет хронические заболевания, оказывает помощь бабушке-пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста, и младшему брату. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Каревым И.Д. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку находит такое наказание не соответствующим обстоятельствам совершения Каревым И.Д. преступления, и его общественной опасности, а также принимая во внимание, что Карев И.Д. официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом по собственной инициативе не усматривается, ходатайств таких сторонами не заявлено.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении фио

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ..., общей массой 0,62 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12301450010000596 от 02.09.2023 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.