Приговор

№ 1-434/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008870-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

потерпевшего фио,

подсудимого Очилова Н.Н., его защитника – адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение №18130 и ордер №0317 от 05.10.2023 года,

подсудимого Абдурахмонова И.А., его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №5225 и ордер №1102/8 от 10.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Очилова ..., паспортные данные ...,

Абдурахмонова ......, паспортные данные ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очилов фио, Абдурахмонов ...... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, Абдурахмонов И.А. в период времени с 10 часов 53 минут по 20 часов 07 минут 23 августа 2023 года, находясь на законных основаниях в квартире по адресу адрес адрес, в комнате на полу под окном обнаружил тканевую сумку, внутри которой находилась черная женская сумка (клатч). Об этом Абдурахмонов И.А. сообщил находящемуся там же Очилову Н.Н., после чего они вместе открыли указанную черную женскую сумку (клатч), и обнаружили внутри денежные средства в иностранной валюте. Абдурахмонов И.А. и фио вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств в иностранной валюте, находящихся в черной женской сумке (клатче), принадлежащих Кузнецову А.В., распределив между собой преступные роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно отведенной преступной роли Абдурахмонов И.А. должен был достать из черной женской сумки (клатча) денежные средства в иностранной валюте, пересчитать их и поделить поровну между ним и Очиловым Н.Н., а тот в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи своему соучастнику сигнала тревоги об опасности при возвращении собственника квартиры фио

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств в иностранной валюте, находящихся в черной женской сумке (клатче) и принадлежащих Кузнецову А.В., в период времени с 10 часов 53 минут по 20 часов 07 минут 23 августа 2023 года, находясь в квартире ... адрес адрес, Абдурахмонов И.А., действуя умышленно согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, пересчитал денежные средства в иностранной валюте, находящиеся в черной женской сумке (клатче), разделил их между собой и соучастником Очиловым Н.Н., который в указанный период времени, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала тревоги об опасности при возвращении собственника квартиры фио

Таким образом, Абдурахмонов И.А. и фио совместно и согласованно, путем свободного доступа, действуя согласно разработанного плана, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, то есть тайно похитили черную женскую сумку (клатч), не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в иностранной валюте, а именно: сумма (по курсу Банка России () курс на 23.08.2023, сумма за сумма), всего на сумму сумма; сумма (по курсу Банка России () на 23.08.2023, сумма за сумма), всего на сумму сумма; а всего денежных средств на сумму сумма, что является крупным размером.

Далее, Абдурахмонов И.А. и фио, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Кузнецову А.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Подсудимый Абудрахмонов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, пояснил, что в августе 2023 года он и фио делали ремонт в квартире фио, там в комнате он нашел сумку, в которой находились денежные средства. Он подозвал Очилова Н.Н. и предложил ему похитить денежные средства. Они поделили деньги поровну, закончили ремонт и ушли. После задержания он сразу возвратил похищенное и принес извинения потерпевшему.

Подсудимый фио в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что 23.08.2023 года они на квартире у фио делали ремонт. ... увидел сумку с деньгами, подозвал его. Вместе они посмотрели, внутри была еще одна небольшая сумка черного цвета, в которой находились деньги – доллары и евро, на сумму более сумма и примерно сумма. Деньги они решили поделить между собой, после чего, закончив работы, они ушли. В последующем они вернули потерпевшему все денежные средства и извинились.

Исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, потерпевшего, заслушав позиции подсудимых, суд приходит к выводу, что вина Абдурахмонова И.А. и Очилова Н.Н. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, согласно которым в конце июня 2023 года он пригласил в свою квартиру для проведения ремонта электрика по имени ... (Очилов фио) и штукатурщика по имени ... (Абдурахмонов ......). При этом он отдал им дубликат ключей от квартиры, чтобы фио и Абдурахмонов И.А. могли делать ремонт без его участия. В своей комнате в черной сумке-клатче, которая ранее принадлежала его покойной матери, он хранил денежные средства в иностранной валюте, в сумме сумма и сумма. В конце августа он пересчитывал деньги, которые оставались у него в сумке-клатче, там было сумма и сумма. Сумка-клатч лежала в комнате на полу под батареей, завернутая в другую тканевую сумку бежевого цвета. 24 августа 2023 года фио сообщил ему об окончании работ, они рассчитались. А 25 августа 2023 года утром он (Кузнецов А.В.) обнаружил, что вышеуказанный клатч пропал, при этом тряпичная сумка осталась на месте. Позже он узнал, что его денежные средства украли фио и Абдурахмонов И.А. Таким образом, действиями Очилова Н.Н. и Абдурахмонова И.А. ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, что по курсу ЦБ РФ на день хищения 23.08.2023 года в общей сумме составляет сумма. Причиненный ущерб ему полностью возмещен, деньги возвращены. фио Н.Н. и Абдурахмонов И.А. принесли ему извинения и компенсировали моральный ущерб, в связи с чем он просит назначить им наиболее мягкое наказание.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в конце июня 2023 года он познакомился с Кузнецовым А.В., проживающим в кв. 81 корп. 807 адрес адрес. Тот спросил у него, может ли он сделать ремонт, на что он через знакомых нашел двух граждан адрес - Очилова Н.Н. и Абдурахмонова И.А., которые по рекомендациям, хорошо делали ремонт. Кузнецов А.В. согласился и передал ему ключи от своей квартиры, чтобы Абдурахмонов И.А. и фио делали ремонт, пока хозяина нет в квартире. Сам он вывозил строительный мусор, за что также получал оплату от фио Позже он узнал, что фио и Абдурахмонов И.А. похитили из квартиры фио денежные средства. Сам он об этих денежных средствах ничего не знает, не брал их. (т.1 л.д. 172-175)

- заявлением фио от 26.08.2023 года, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лица, которые 23 августа 2023 года, находясь в кв. 81 корп. 807 адрес адрес, совершили кражу принадлежащих ему денежных средств. (т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 года, согласно которому осмотрена квартира № 81 корп. 807 адрес адрес, находясь в которой Абдурахмонов И.А. и фио совершили кражу денежных средств, принадлежащих Кузнецову А.В. (т.1 л.д.10-15)

- протоколом лично досмотра Очилова Н.Н. от 26.08.2023 года, согласно которому у него обнаружены и изъяты 4 купюры достоинством сумма: .... (т.1 л.д.57-58)

- протоколом обыска от 26.08.2023 года, согласно которому по месту проживания Абдурахмонова И.А. обнаружены и изъяты: .... (т.1 л.д.91-95)

- протоколом выемки от 11.09.2023 года, согласно которому у потерпевшего фио произведена выемка скриншота переписки в мессенджере «Вотс ап» с Очиловым Н.Н. на 2 листах. (т.1 л.д.125-127)

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 года, согласно которому произведен осмотр 4 купюр достоинством сумма: ..., изъятых в ходе личного досмотра у Очилова Н.Н.; 15 купюр достоинством сумма: ...; скриншот переписки в мессенджере «Вотс ап» с Очиловым Н.Н. на 2 листах. (т.1 л.д. 130-153)

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшего фио, свидетеля фио, которые неприязни к подсудимым Абдурахмонову И.А., Очилову Н.Н. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых не установлено. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего фио, свидетеля фио, подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимых во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, совершение действий, направленных на сокрытие похищенного имущества – перемещение их по месту своего жительства, и свободное распоряжение похищенными денежными средствами на собственные нужды.

О том, что преступление совершено Абдурахмоновым И.А. и Очиловым Н.Н. в группе лиц по предварительному сговору между собой, свидетельствует распределение ролей соучастников, взаимосогласованность их действий, разделение похищенных денежных средств между двумя соучастниками. Совместное исполнение ролей всех соучастников позвонило им достичь преступной цели – совершить хищение и получить материальную выгоду.

Размер причиненного ущерба – сумма является крупным, согласно разъяснению, данному в п.4 примечания к ст.158 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые Абдурахмонов И.А. и фио совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Кузнецову А.В., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует их действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление Абдурахмонова И.А. и Очилова Н.Н., и на условия жизни их семей.

Так, судом принимается во внимание, что Абдурахмонов И.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб и компенсировал моральный вред, принес Кузнецову А.В. извинения, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, содержит неработающую супругу. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Адбурахмонову И.А. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46, ст.67 УК РФ.

При этом оценивая роль соучастника Абудрахмонова И.А. в совершении преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит ее примерно равной роли иного соучастника.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

фио Н.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и компенсировал моральный вред, положительно характеризуется, оказывал помощь отцу, страдающему хроническими заболеваниями, и близким родственникам, проживающим в Узбекистане; помогает сожительнице в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Очилову Н.Н. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46, ст.67 УК РФ.

При этом оценивая роль соучастника Очилова Н.Н. в совершении преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит ее примерно равной роли иного соучастника.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых.

Учитывая, что фио и Абдурахмонов И.А. с 26.08.2023 года до вынесения приговора содержались под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым полностью освободить осужденных от исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурахмонова ...... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания под стражей в период с 26.08.2023 года по 18.10.2023 года, освободить Абдурахмонова И.А. от исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Абдурахмонову И.А. в виде заключения под стражу – отменить немедленно, освободить его из-под стражи в зале суда.

Очилова Нурбека Нормаматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания под стражей в период с 26.08.2023 года по 18.10.2023 года, освободить Очилова Н.Н. от исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Очилову Н.Н. в виде заключения под стражу – отменить немедленно, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

..., выданные на ответственное хранение потерпевшему Кузнецову А.В. – считать возвращенными по принадлежности,

- квитанцию на денежный перевод на сумму сумма; квитанцию на денежный перевод на сумму сумма; скриншот переписки в мессенджере «Вотс ап» - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката фио отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева