Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3638/2023

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3638/2023 по иску ООО «Олимп Инвестмент» к Михалкиной *** о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «Олимп Инвестмент» обратился в суд с иском к Михалкиной С.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Олимп Инвестмент» является собственником земельного участка общей площадью ** кв.м, с кадастровым номером ** в *** и расположенных на нем внутриквартальных дорог и проездов инв.№ БТИ ** площадью покрытия ** кв.м. кадастровый номер **. Ответчику Михалкиной С.М, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером **, расположенный там же в *** Земельные участки сторона находятся в пределах огражденной территории коттеджного поселка «Зеленое подворье». При этом доступ к землям общего пользования (то есть, за территорию коттеджного поселка) и обратно на земельный участок ответчика осуществляется по принадлежащей обществу внутриквартальной дороге, доступ на которую ограничен для посторонних лиц шлагбаумом. Ответчик и члены ее семьи, как и прочие жители коттеджного поселка, беспрепятственно использует внутриквартальную дорогу истца для прохода и проезда по ней принадлежащего им автотранспорта. В марте 2015 года ответчик в числе еще двух жителей коттеджного поселка «Зеленое подворье» обратилась в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к обществу о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком и дорогой для прохода и проезда к принадлежащим им жилым домам, ссылаясь при этом на то, что договориться об условиях пользования дорогой сторонам не удалось. Решением Солнечногорского городского суда Московской области по делу № **, действующим с учетом определения об исправлении описки, за Михалкиной С.М. установлено право ограниченного пользования (сервитут) в отношении принадлежащей истцу внутриквартальной дороги за плату на покрытие расходов на содержание дороги и ее расчистку в размере, не превышающем 6 700 Руб. в месяц. Решением Головинского районного суда города Москвы по делу № ** в ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного сбереженных денежных средств составила 207700 руб. (6700 руб. х 31 мес.) на период с 01 марта 2015 года по 31 сентября 2017 года. В дальнейшем ответчик вплоть до 2021 года оплачивала сервитут. Однако, с января 2022 года ответчик уклоняется от несения расходов на содержание используемой ею и членами ее семьи внутриквартальной дороги истца, в результате чего неосновательно сберегла свое имущество за счет использования имущества истца без несения соответствующих затрат. Истец просит взыскать с Михалкиной *** в пользу ООО «Олимп Инвестмент» сумму неосновательного обогащения в размере 113 900 руб..

Истец ООО «Олимп Инвестмент», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, заявленных к ответчику, просил заявление удовлетворить, принять отказ от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики Михалкина С.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, отмены мер по обеспечению иска, не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «Олимп Инвестмент» от иска к Михалкиной *** о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №2-3638/2023 по иску ООО «Олимп Инвестмент» к Михалкиной *** о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.