Приговор

Дело №1-426/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008829-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.12.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В., помощнике судьи Жировой И.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора адрес Харитонова А.В., Красных Н.Б.,

подсудимого Кошелева С.А.,

защитника – адвоката Некрасова С.Н., представившего удостоверение №19147 и ордер №021928 от 11.10.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кошелева ..., паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Кошелев С.А. 30 апреля 2023 года в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение торгового павильона АЗС № 11 «Нефтьмагистраль», расположенного по адресу: адрес, адрес, выбрал для покупки коробку конфет марки «...» («...») 150 грамм и коробку печения фио Пай» («...») 180 грамм, находившиеся на стеллажах в торговом зале вышеуказанного павильона АЗС № 11 «Нефтьмагистраль», с которыми проследовал на стойку кассы, где на своем рабочем месте находился оператор фио В это время у фио произошел конфликт с неустановленным мужчиной, в ходе которого у фио возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть на совершение открытого хищения чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, в 03 часа 46 минут 30 апреля 2023 года Кошелев С.А. открыто с прилавка кассы похитил коробку конфет марки «...» («...») 150 грамм, стоимостью сумма и коробку печения фио Пай» («...») 180 грамм, стоимостью сумма, и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для оператора фио и неустановленного мужчины, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль», материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Кошелев С.А. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 29.04.2023 года он находился дома с женой и детьми. Поздно вечером дочь сказала, что у нее выпал молочный зубик. Он уложил ребенка спать и решил сходить за букетом в цветочный магазин напротив 14 мкрн адрес, и купить рядом на автозаправке конфеты. Из дома он вышел около 01 часа ночи, дома все спали. Погода была хорошая, поэтому он прогулялся до адрес, купил пиво и выпил его по дороге. Затем он зашел в цветочный магазин, купил букет цветов, и направился на АЗС в круглосуточный магазин. У входа в магазин он увидел знакомую - продавца магазина фио, которая обнималась с незнакомым мужчиной. Они не замечали его, поэтому он привлек к себе внимание, сказав «Что вы тут творите?», а затем попросил фио продать ему конфеты, отметив, что она ведет себя непристойно. Мужчина сказал ему, чтобы он не ругался, поторопил его идти по своим делам, и сказал, что заплатит за его покупки, чтобы он быстрее ушел. Он (Кошелев С.А.) зашел в магазин, выбрал коробку конфет и коробку печенья, положил на прилавок у кассы. В этот момент тот же незнакомец заглянул в магазин, в саркастической манере похвалил его за ловкость и проницательность, на что он (Кошелев С.А.) отозвался в том же духе. Они немного поговорили, и мужчина стал предлагать ему встретиться, чтобы обсудить какие-то дела. Вспомнив, что мужчина обещал за него заплатить, он забрал свои покупки и пошел на выход, сказав фио, что этот мужчина за него заплатит, а также на прилавке он оставил свою визитку, на случай, если возникнут проблемы с оплатой. Вернувшись домой, он разбудил жену и попросил ее позвонить на АЗС и узнать, оплатил и мужчина его покупки. Жена сказала, что позвонит утром. Тогда он вышел на улицу, чтобы забрать вещи из машины. На улице к нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту хищения товара из магазина АЗС «Нефтьмагистраль». Таким образом, он понял, что мужчина товар не оплатил. Позже, вернувшись домой, он узнал, что супруга оплатила стоимость покупок. Считает, что в его действиях нет состава преступления, поскольку цели незаконного имущественного обогащения за счет хищения у него не было, он не отказывался от оплаты товара, но решил воспользоваться предложением незнакомого мужчины, пожелавшего оплатить товар за него.

Суд по результату судебного следствия приходит к выводу, что виновность фио подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Маховой Г.А., согласно которым 30 апреля 2023 года в магазин АЗС «Нефтьмагистраль» №11, расположенном по адресу: адрес, адрес 03 часа 44 минуты зашел неизвестный мужчина, который выбрал для совершения покупки одну коробку печенья «Orion Choko Pie» 180 грамм и одну коробку конфет «...» 150 грамм, положил их на кассу, и вступил в конфликт с другим посетителем магазина, после чего взял с кассового прилавка коробку печенья и коробку конфет, которые ранее положил туда, и в 03 часа 46 минут покинул помещение магазина, не оплатив товар. На выходе, продолжая конфликт с посетителем, мужчина достал из кошелька визитку, и бросил ее на прилавок. В результате было открыто похищено следующее имущество, а именно одна коробка печенья «Orion Choko Pie» 180 грамм стоимостью сумма, одна коробка конфет «...» 150 грамм стоимостью сумма. ООО Торговый дом «Нефтьмагистраль» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. О произошедшем ей стало известно со слов кассира фио, а также по записям с камер видеонаблюдения. Похитителем оказался супруг бывшей сотрудники автозаправки – Кошелев С.А. На утро 30 апреля 2023 года в 10 часов 42 минуты его жена фио перевела в счет погашения причиненного ущерба сумма. (том 1, л.д. 99-101, 102-104)

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым она работает в должности старшего оператора АЗС «Нефтьмагистраль». В конце апреля 2023 года ночью, находясь на рабочей смене, она отдыхала. В 03 часа 40 минут к ней зашла оператор фио и сообщила, что в магазин заходил ранее им знакомый Кошелев С.А., взял коробку конфет и коробку печенья, и ушел, не оплатив. фио рассказала, что Кошелев С.А. ругался, оскорблял ее, сказал, что может брать в этом магазине все, что хочет, и не платить. Она (фио) вызвала сотрудников полиции.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио - старшего оператора АЗС «Нефтьмагистраль» № 11 ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль», согласно которым ночью 30 апреля 2023 года она находилась на рабочей смене, стояла на улице возле входа в помещение АЗС, разговаривала с мужчиной. В это время на заправку пришел ранее ей знакомый Кошелев С.А., сходу стал ее обзывать, говорить неприятные вещи. Она зашла в помещение магазина, и через некоторое время Кошелев С.А. также зашел, взял с полки коробку конфет «...», коробку печения фио пай» и подошел к кассе. В это время он вступил в словесный конфликт с мужчиной-посетителем заправки, затем сказал, что может взять здесь все, что хочет, забрал свои покупки, и, не оплатив, вышел на улицу. При этом на стойку кассы он кинул свою визитку. Она (фио) сообщила об этом старшей смены фио, и они вызвали сотрудников полиции. Были ли потом оплачены похищенные товары, ей неизвестно.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым она проживает в браке с Кошелевым С.А., они воспитывают малолетних детей. 29 апреля 2023 года у их младшей дочери Валентины выпал зубик, и по семейной традиции ей полагались в подарок цветы и конфеты. С вечера Кошелев С.А. ушел из дома, а вернулся к утру 30 апреля 2023 года, принес цветы, коробку конфет «...» и коробку печения фио Пай», пояснив, что заходил на АЗС, где она ранее работала, и видел как девочка-кассир обнималась с мужчиной, а тот грубо ему ответил, чтобы он шел и не мешал им. Также супруг ей пояснил, что хотел купить эти товары, но оператора не было на месте, поэтому он оставил визитку и ушел. Утром она (фио) позвонила на АЗС, уточнила, нет ли проблем с оплатой приобретенных Кошелевым С.А. сладостей. фио ей ответила, что товар не оплачен, и они вызывали полицию. Она (фио) удивилась этому, и перевела в счет оплаты долга порядка сумма. Охарактеризовала Кошелева С.А. как ответственного супруга, заботливого отца, доброго, отзывчивого, порядочного человека.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес, согласно которым 30 апреля 2023 года он получил материал проверки КУСП № 8701, по сообщению о совершении хищения на АЗС № 11 ООО «Нефтьмагистраль». В ходе проведения проверки он получил видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина АЗС № 11 по адресу: адрес, адрес за 30 апреля 2023 года. В последующем запись была предоставлена в распоряжение следователя, вместе с материалом проверки, для принятия процессуального решения. (том № 1 л.д. 138-140)

- заявлением фио, согласно которому она просит принять меры к гражданину Кошелеву С.А., который 30 апреля 2023 года в 03 часа 45 минут пришел на АЗС № 11 по адресу: адрес, адрес, и вел себя неадекватно, в состоянии алкогольного опьянения, украл товар на сумму сумма. (том № 1 л.д. 28)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления - в помещение торгового павильона АЗС № 11 «Нефтьмагистраль» ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль», расположенного по адресу: адрес, адрес. Со слов участвующей фио следует, что неизвестный взял со стеллажей товар, принес на кассу, после чего дал визитную карточку и, отказавшись платить, ушел с АЗС. В ходе осмотра фио добровольно выдала визитную карточку желтого цвета с текстом черного цвета «Ремонт и подключение. фио 8-916-384-83-05», которая была изъята. (том № 1 л.д. 29-33)

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля фио изъят компьютерный диск DVD-RW «Mirex» с видеоинформацией с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС № 11 ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль» по адресу: адрес, адрес за 30 апреля 2023 года. (том № 1 л.д. 142-143)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр видеозаписи на DVD-RW диске «Mirex» с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС № 11 ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль» по адресу: адрес, адрес за 30 апреля 2023 года, и установлено, что в 03 часа 44 минуты 30 апреля 2023 года в помещение АЗС № 11 заходит Кошелев С.А., который в 03 часа 44 минуты берет с витрины коробку конфет «...», с которой следует на кассу. Затем в 03 часа 45 минут берет с витрины коробку печенья фио Пай», и направляется на кассу, в это время его отвлекает разговором неизвестный мужчина, после беседы с которым в 03 часа 46 минут Кошелев С.А. берет с кассы коробку конфет «...», коробку конфет фио пай», и выходит не оплатив покупки из помещения АЗС. (том № 1, л.д. 144-153)

- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2023 года, согласно которому осмотрена визитка с контактами на имя «Сергей» с абонентским номером 8-916-384-83-05. (том № 1, л.д. 157-161)

- протоколом осмотра документов от 25 июля 2023 года, согласно которому осмотрены предоставленные документы ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль», а именно: справка об ущербе № 031 от 04.05.2023 года на 1 (одном) листе, инвентарный отчет ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль»/АЗС 11 от 03.05.2023 года на 1 (одном) листе; копия товарной накладной № 16217 от 27.01.2023 года на 2 (двух) листах; копия товарной накладной № 279200 от 16.12.2022 года на 2 (двух) листах; копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 4 (четырех) листах; копия договора № 01-09/2021 купли- продажи недвижимого имущества от 29 сентября 2021 года на 5 (пяти) листах; копия акта приема-передачи от 29 сентября 2021 года на 2 (двух) листах; копия устава ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль» на 17 (семнадцати) листах, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль» серия 77 № 009649297 с 13 июля 2006 года ОГРН 1067746809998 на 1 (одном) листе; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль» серия 77 № 017789045 с 22.04.2016 года с присвоением ИНН/К1Ш 7722582752/772401001 на 1 (одном) листе; копия приказа № б/н о вступлении в должность Генерального директора ООО Торговый Дом «Нефтьмагистраль» Ерастова А.Г. на 1 (одном) листе. (том 1 л.д. 164-169)

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям представителя потерпевшего ООО «ТД Нефтьмагистраль» Маховой Г.А., свидетелей фио, фио, фио, фио, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора фио в совершении преступления не имеют. Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей, детально и поэтапно отражающие происходящие события в динамике, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

К доводам стороны защиты о том, что Кошелев С.А. не имел умысла причинить ООО ТД «Нефтьмагистраль» материальный ущерб, суд относится критически, поскольку безвозмездное изъятие чужого имущества очевидно причиняет материальный ущерб собственнику этого имущества.

Доводы осужденного о том, что неизвестный мужчина пожелал оплатить его покупки, опровергаются показаниями свидетеля фио, а также не являются какой-либо формой гражданско-правовых отношений, в том числе устно заключенного договора; личность мужчины неизвестна Кошелеву С.А., и не установлена в ходе предварительного расследования.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Оснований для квалификации фио по ст.330 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обязательств, предшествовавших совершению Кошелевым С.А. преступления, между сторонами не имелось.

В ходе предварительного расследования Кошелеву С.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением комиссии экспертов № 615-1 от 25 июля 2023 года установлено, что Кошелев С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время он обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кошелев С.А. не нуждается. (т. 2 л.д. 85-87)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности фио, а также влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Кошелев С.А. вину в совершении преступления признал частично, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, трудоустроен, характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионеру и супруге, страдающим хроническими заболеваниями. Материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву С.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает признать исключительной, что позволяет назначить наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кошелевым С.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая такого наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. Учитывая, что Кошелев С.А. с 28.08.2023 года до вынесения приговора содержался под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым полностью освободить осужденного от исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: печатные документы и диск с видеозаписью – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания под стражей в период с 28.08.2023 года по 05.12.2023 года, освободить фио от исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Кошелеву С.А. в виде заключения под стражу – отменить немедленно, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- справка об ущербе № 031 от 04.05.2023 года, инвентарный отчет ООО ТД «Нефтьмагистраль»/АЗС 11 от 03.05.2023 года; копия товарной накладной № 16217 от 27.01.2023 года; копия товарной накладной № 279200 от 16.12.2022 года; копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копия договора № 01-09/2021 купли- продажи недвижимого имущества от 29 сентября 2021 года, копия акта приема-передачи от 29 сентября 2021 года, копия устава ООО ТД «Нефтьмагистраль», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ТД «Нефтьмагистраль» серия 77 № 009649297 с 13 июля 2006 года ОГРН 1067746809998; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО ТД «Нефтьмагистраль» серия 77 № 017789045 с 22.04.2016 года с присвоением ИНН/КПП 7722582752/772401001; копия приказа № б/н от 17.02.2021 года о вступлении в должность Генерального директора ООО ТД «Нефтьмагистраль» Ерастова А.Г., визитка на имя «Сергей» с абонентским номером 8-916-384-83-05, компьютерный диск DVD-RW «Mirex» с видеоинформацией с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС № 11 000 ООО ТД «Нефтьмагистраль» за 30 апреля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката взыскать с осужденного фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева