Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-619/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-008837-13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

рассмотрев жалобу Самойловой Кристины Витальевны на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810377236000014801 от 22.09.2023 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810377236000014801 от 22.09.2023 года, Самойлова К.В., ...паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 22.09.2023 года в 12 часов 55 минут по адресу: адрес, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля СОНАТА, г.р.з.К592НК799, собственником которого является Самойлова К.В., в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ осуществила стоянку транспортного средства в месте, обозначенным дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Считая указанное постановление должностного лица незаконным и необоснованным, Самойлова К.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810377236000014801 от 22.09.2023 года отменить, поскольку транспортное средство марка автомобиля СОНАТА, г.р.з.К592НК799 включено в Федеральный реестр Инвалидов, а также в связи с тем, что знак «Инвалид» имеется, в связи с солнечной погодой, отклеился и упал на переднее пассажирское сиденье.

В судебном заседании Самойлова К.В. доводы жалобы поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ «Парковка» обозначает парковочное место. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью под эстакадных или под мостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что должностными лицами при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и приходит к выводу, что доводы Самойловой К.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в процессуальных документах по делу обстоятельства подтверждаются материалами дела:

-Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810377236000014801 от 22.09.2023 года о привлечении Самойловой К.В. к административной ответственности ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ;

-Протоколом об административном правонарушении №77ФП00376481 от 22.09.2023 года;

-Протоколом о задержании транспортного средства №600 К592НК799 от 22.09.2023 года;

-фотоматериалами, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Действия Самойловой К.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортное средство внесено в реестр транспортных средств инвалидов, не свидетельствует об отсутствии в действиях Самойловой К.В. состава вмененного правонарушения, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами по делу, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Самойлова К.В. должна была руководствоваться требованиями дорожного знака 8.17 прил. 1 к ПДД РФ, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

Такой опознавательный знак на автомобиле марка автомобиля СОНАТА, г.р.з.К592НК799, отсутствовал, что подтверждается фотоматериалами имеющимися в материалах дела, вопреки утверждению заявителя об обратном.

Обжалуемое постановление составлено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Порядок производства по административному делу в отношении Самойлова К.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио нарушен не был, вынесение постановления на месте, соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом фио были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись последней, имеющаяся в протоколе. Каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении фио, у суда не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио, непосредственно выявившего совершенное Самойловой К.В. административное правонарушение, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется.

Объективных данных, указывающих на наличие у инспектора повода для оговора Самойловой К.В., представленные материалы не содержат. Доказательств, подтверждающих заинтересованность инспектора ОР ДПС ГИБДД в исходе дела, в материалы дела не представлено, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения действия инспектора по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалиды».

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Самойловой К.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновности Самойловой К.В. в его совершении.

Документы, имеющиеся в материалах дела, были проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом в производстве которого находится данное дело.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иные заявления и доводы, имеющиеся в жалобе и высказанные Самойловой К.В. в судебном заседании, основаны на ином толковании закона.

Наказание Самойловой К.В. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810377236000014801 от 22.09.2023 года, которым Самойлова К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Самойловой К.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья: Шестаков А.В.