Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-5343/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи адресМ.,

с участием: прокурора фио, защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного Арзыматова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Арзыматова И.А. и адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 18 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении

Арзыматова ..., паспортные данные, гражданина ...,

осужденного приговором Савеловского районного суда адрес от 07.06.2023 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, которые подлежат зачислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному Арзыматову И.А. не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Арзыматову И.А. постановлено исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления, зачтя в этот срок период с момента взятия его под стражу - 22.09.2023 года до дня вступления постановления в законную силу.

Наказание Арзыматову И.А. постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления осужденного Арзыматова И.А. и адвоката фио, поддержавших доводы жалоб, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

фио И.А. осужден приговором Савеловского районного суда адрес от 07.06.2023 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, которые подлежат зачислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу 23.06.2023 года.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Арзыматова И.А., ссылаясь на то, что он допустил нарушение требований п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклонился от получения предписания к месту отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 18 октября 2023 года представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что он не знал, что находится в розыске, все время находился дома, никто к нему не приходил и не говорил, где отбывать принудительные работы. Обращает внимание, что он проживает в одной квартире с родителями, беременной женой и малолетним сыном. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление отменить и оставить наказание в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Анализируя обжалуемое решение, нормы уголовного, уголовно-процессуального законов, указывает, что суд не проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел к неправильному выводу о признании фио злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Полагает, что материалы не содержат безусловных доказательств, что в отношении фио производились достаточные розыскные мероприятия, в том числе, в материалах не содержится сведений, подтверждающих направления уведомления почтой о необходимости явки фио в УФИЦ, иных сведений о предпринятых мерах по извещению и мер по установлению его местонахождения также не было представлено. Отмечает, что фио гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, ранее официально работал, на иждивении имеет малолетнего ребенка. На основании изложенного, просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с .1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам уклоняющийся от получения предписания к месту отбывания наказания.

Так, суд в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Арзыматова И.А. исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы, выслушал представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, осужденного, защитника и прокурора, а также исследовал иные приобщенные по ходатайству сторон документы, имеющие значение для разрешения заявленного представления, и с учетом установленных данных пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Как видно из представленных материалов, приговором суда осужденному Арзыматову И.А. разъяснен порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечению его направления в специальное учреждение – исправительный центр. Возложена на осужденного Арзыматова И.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к мету отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденный фио в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания не явился.

С целью прибытия осужденного в УФСИН России по адрес для получения предписания для следования к месту отбывания наказания 06.09.2023 года сотрудником филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес осуществлен выезд по месту проживания осужденного, указанному в приговоре: адрес, по результатам которого дверь квартиры никто не открыл, вручить уведомление о явке в УФСИН России по адрес не представилось возможным.

Неоднократно осуществлялись телефонные звонки осужденному Арзыматову И.А. по номеру 8-901-771-30-60, дозвониться не представлялось возможным.

На основании ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Осужденный фио 14.09.2023 года постановлением врио начальника УФСИН России по адрес объявлен в розыск. 20.09.2023 года в 02 час 20 минут осужденный фио задержан сотрудниками полиции УВД на ММ ГУМВД адрес.

23.09.2023 года постановлением Таганского районного суда адрес осужденный фио заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 22.10.2023 года.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд исходил из того, что фио был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку в установленный срок для получения предписания, однако, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнил возложенной обязанности, чем уклонился от их отбывания.

Выводы суда о необходимости замены Арзыматову И.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Сведений о наличии у Арзыматова И.А. уважительных причин неявки в УФСИН России по адрес за получением предписания ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом определены верно в соответствии с положениями и УК РФ.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 18 октября 2023 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Арзыматова ...... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47-1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий