Приговор

дело № 1-425/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008737-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16.10.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Киреева В.Ю.,

его защитника – адвоката Кобегкаева Т.Х., представившего удостоверение №10853 и ордер №14/162 от 28.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киреева ..., ...паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев В.Ю. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Киреев В.Ю. в период времени с 20 часов 36 минут по 21 час 15 минут 13.11.2022 года, и в 21 час 19 минут 14.11.2022 года, находясь по месту своего жительства в квартире ... адрес адрес, испытывая личную неприязнь к старшему помощнику руководителя Главного следственного управления (по информационному взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации) Следственного комитета Российской Федерации по адрес Капитонову С.А., назначенному на указанную должность приказом и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес №146-к/л от 29.06.2021 года, являющемуся представителем власти — должностным лицом федерального государственного органа, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - составлением докладной записки от 24.01.2022 года о выявлении в средствах массовой информации сообщения о преступлении, послужившей одним из оснований для привлечения фио к уголовной ответственности по уголовному делу №12202400021000011, то есть в связи с выполнением им возложенных на него должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и п.п. 1.3, 2.8 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес должность федеральной государственной службы - старшего помощника руководителя Главного следственного управления (по информационному взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации) Следственного комитета Российской Федерации по адрес- Петербургу, согласно которым Капитонов С.А. в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и Положением о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 №38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации», а также обязан на постоянной основе проводить мониторинг средств массовой информации с целью выявления информации о совершенных преступлениях, которую незамедлительно докладывать руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес. Будучи осведомлённым о том, что Капитонов С.А. для осуществления своей профессиональной деятельности пользуется страницей в социальной сети «В Контакте» с именем «Сергей Капитонов» (хттпс://вк.ком/айди399453304), действуя умышленно, сознательно, желая вызвать у фио чувство страха за свою жизнь и здоровье, с целью устрашения и мести, используя неустановленное устройство с функцией доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «В Контакте», используя свой аккаунт https://vk.com/mkudrashov (хттпс://вк.ком/айди 189446530/ хтппс:// вк.ком/ мкудрашов) (фио)» Киреев В.Ю. создал и отправил с указанной страницы Капитонову С.А. три текстовых сообщения, доступных для чтения только последнему, имеющих высказывания враждебного, агрессивного и оскорбительного характера, выражающие неприязненное, враждебное отношение к Капитонову С.А., а также выражающие побуждение в виде угроз к совершению действий, связанных с убийством, причинением вреда здоровью, насилием, опасностью Капитонову С.А., тем самым высказав реальную угрозу жизни и здоровью в адрес представителя власти.

Указанные сообщения были прочитаны Капитоновым С.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.11.2022 года в кабинете №105 Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, расположенного по адресу: адрес, набережная реки Мойки, д. 86-88, а угрозы, содержащиеся в этих сообщениях, восприняты как реально исполнимые, с возможным причинением ему вреда, опасного для жизни и здоровья вплоть до убийства.

Таким образом, Киреев В.Ю. умышленно совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Киреев В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кобегкаев Т.Х. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Капитонов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Киреев В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Киреев В.Ю., относятся к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку Киреев В.Ю. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования Кирееву В.Ю. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 94/374 от 21.03.2023 года, Киреев В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживается шизоидное расстройство личности, она изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых действий Киреев В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 89-93)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание то, что Киреев В.Ю. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, на стадии следствия подал заявление о чистосердечном признании вины, чем активно способствовал раскрытию преступления; принес извинения потерпевшему, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионеру, страдающей заболеваниями в силу возраста, для которой является единственным близким родственником; совершал взносы в благотворительные фонды. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание фио

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирееву В.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления пари рецидиве.

Поскольку на момент совершения преступления Киреев В.Ю. имел не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, за которое он был осужден к наказанию в виде лишения свободы, в его действиях имеется простой рецидив.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25, 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио, и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд полагает невозможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ и будучи осужденным к наказанию в виде лишения свободы, Киреев В.Ю. должных выводов для себя не сделал, совершив аналогичное преступление в отношении того же потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и такие преступления имеют повышенную социальную опасность.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Киреев В.Ю. наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда адрес от 19.10.2022 года в исправительной колонии не отбывал, 19.10.2022 года был освобожден по отбытии срока наказания в зале суда, и содержался на тот момент в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес.

Оснований, предусмотренных УИК РФ, для признания в данном случае следственного изолятора в качестве исправительного учреждения, не установлено.

Таким образом, фио следует считать лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, при наличии в его действиях рецидива преступлений, с учетом того, что по настоящему приговору Киреев В.Ю. осужден за совершение преступления средней тяжести, суд считает необходимым определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку Кирееву В.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Время предварительного задержания и содержания под стражей фио подлежит зачету в срок отбытия им наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирееву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кирееву В.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания фио под стражей с 24.11.2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева