Решение

Дело № 2-3652/2023

УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., с участием прокурора Кравченко Е.П., при секретаре Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3652/2023 по иску Кургузиковой *** к Мешковой ***, Батищевой *** о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Кургузикова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мешковой Ж.Т., Батищевой Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что в производстве Зеленоградского районного суда находится уголовное дело №** по обвинению Батищевой Д.А. и Мешковой Ж.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.* ст.* УК РФ. Данным преступлением Кургузиковой Л.М. причинен материальный ущерб в сумме 394000 рублей. Также данным преступлением Кургузиковой Л.М. причинены моральные и нравственные страдания. Когда супруг истца Кургузиков Д.А. инвалид * группы (**) узнал в 2019 году, что их обманули и им не вернули похищенные денежные средства в размере 394000 руб. он 05 июля умер от переживаний, сердце его не выдержало такого стресса. Истец находилась на его иждивении, имеет заболевание ***, что подтверждено справкой из медицинского учреждения по медицинским показаниям, стоит на учете в Центре социального обеспечения на санаторно- курортное лечение на основании справки №**. Ежегодно истца направляют в санаторий для поправки здоровья. Кроме того, истец имеет дочь - мать одиночку, которая одна воспитывает двух сыновей ** и ** года рождения. Истец с мужем постоянно оказывали ей материальную помощь, т.к. она работала продавцом получая всего 25000-30000 руб. Муж хорошо зарабатывал. Хотели помочь старшему внуку, после окончания школы в 2022 году получить высшее образование, оплачивая его учебу. Но из-за смерти мужа не смогли этого сделать и внук вынужден был поступить в 2022 году учится в Зеленоградский колледж на автослесаря. Дочь практически 2 года после смерти отца и деда внуков не общалась с истцом, обвиняя ее в смерти отца. Для истца это были нравственные страдания, тоже приходила мысль о суициде, но здравый смысл все- таки победил мрачные мысли. В настоящее время у истца по прежнему натянутые отношения с дочерью, что сильно подкашивает ослабленное здоровье. Материальную помощь дочери и внукам не может оказывать, т.к. получает пенсию по потере кормильца. У мужа неплохая зарплата, работал на оборонку в закрытом режимном предприятии. Из-за ответчиков истец потеряла мужа, неплохие деньги, уважение со стороны дочери. Это угнетает истца морально и нравственно. Истец просит взыскать с ответчиков Мешковой ***, Батищевой *** в пользу Кургузиковой *** компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 руб. с каждой.

Истец Кургузикова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства передавались ответчикам с целью получения прибыли, так как проценты были выше чем в банках. Сначала денежные средства поступали. Часть денежных средств возвращена. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Мешкова Ж.Т., Батищева Д.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

Как установлено судом, приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года, Батищева *** признана виновной в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч. * ст. * УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено БАТИЩЕВОЙ *** наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное БАТИЩЕВОЙ Д.А. наказание условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого обязать осужденную два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции. МЕШКОВА *** признана виновной в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ч. * ст. * УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МЕШКОВОЙ *** наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное МЕШКОВОЙ Ж.Т. наказание условным, установив испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого обязать осужденную два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции. ГОРБИК *** признана виновной в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. * ст. * УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ГОРБИК *** наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ГОРБИК Т.Г. наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции. Гражданские иски потерпевших: Миронова А.Ю., Кургузиковой Л.М., Сидоренковой А.П., Гуниной М.Г., Носкова А.Н., Шафигуллиной Д.А., Кротенковой А.В., Мироновой М.М. к подсудимым Батищевой Д.А., Мешковой Ж.Т. о возмещении причиненного ущерба – удовлетворены, постановлено: Взыскать солидарно с Батищевой ***, Мешковой *** в пользу Миронова *** 438 571 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 00 коп. Взыскать солидарно с Батищевой ***, Мешковой *** в пользу Кургузиковой *** 262 700 (двести шестьдесят две тысячи семьсот) руб. 00 коп. Взыскать солидарно с Батищевой ***, Мешковой *** в пользу Сидоренковой *** 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. Взыскать солидарно с Батищевой ***, Мешковой *** в пользу Гуниной *** 201 400 (двести одну тысячу четыреста) руб. 00 коп. Взыскать солидарно с Батищевой ***, Мешковой *** в пользу Носкова *** 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. Взыскать солидарно с Батищевой ***, Мешковой *** в пользу Кротенковой *** 108 000 (сто восемь тысяч) руб. 00 коп. Взыскать солидарно с Батищевой ***, Мешковой *** в пользу Шафигуллиной *** 122 000 (сто двадцать две тысячи) руб. 00 коп. Взыскать солидарно с Батищевой ***, Мешковой *** в пользу Мироновой *** 150 220 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать) руб. 00 коп..

Приговор суда вступил в законную силу 01.07.2023.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.06.2023 г. установлено, что Батищева Д.А., Мешкова Ж.Т. и Горбик Т.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, совершенное в крупном размере. Батищева Д.А., Мешкова Ж.Т., Горбик Т.Г. и неустановленные соучастники, путем обмана, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, в период времени с ноября 2016 года по 01 августа 2017 года похитили у Кургузиковой Л.М. денежные средства на общую сумму 394 000 рублей, причинив своими преступными действиями Кургузиковой Л.М. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Соглано п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом заявлено требования о взыскании в счет компенсации морального вреда 300 000 руб. с каждого ответчика.

Как разъяснено п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая, что причинение имущественного вреда Кургузиковой Л.М., произошло по вине Мешковой Ж.Т. и Батищевой Д.А., при определении размеров, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд также исходит из степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств их причинения, их последствий для нее, как потерпевшей, имущественного положения ответчиков, а также учитывая степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования истца завышены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, заключение прокурора, требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, в пользу истца подлежит взысканию с каждого ответчика за причиненный моральный вред денежная компенсация в размере 50 000 рублей. Именно данная сумма будет разумной компенсацией причиненного истцу морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере 300 руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 88, 94, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кургузиковой *** (паспорт **) к Мешковой *** (паспорт **), Батищевой *** (паспорт **) о компенсации морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично.

Взыскать с Мешковой *** в пользу Кургузиковой *** в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 руб..

Взыскать с Батищевой *** в пользу Кургузиковой *** в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мешковой *** в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб..

Взыскать с Батищевой *** в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано, подано представление, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2023 года.