Решение

Дело №2-3653/2023

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3653/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО) к Зюкину *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зюкину П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.04.2019 между Банком и Зюкиным П.Ю. был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № ** в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения № 1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка. 06.07.2021 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик 06.07.2021 (15:13-15:18) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 690 583,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 06.07.2021 по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № ** от 06.07.2021, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту мобильном приложении. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 690 583,00 рублей на срок по 06.07.2026 с взиманием за пользование Кредитом 10,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредиту, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 01,1% в день. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 07.08.2021. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.07.2023 составляет 2 249 577,59 рублей, при этом Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 24.07.2023 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 022 185,84 рублей, из которых: 1 690 583,00 рублей - кредит (основной долг); 306 337,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 871,61 рублей - пени по процентам; 18 394,14 рублей - пени по основному долгу. Истец просит взыскать с Зюкина *** в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.07.2021 № **, за период с 07.08.2021 по 24.07.2023 г., в общей сумме по состоянию на 24.07.2023 включительно 2 022 185,84 рублей, из которых:1 690 583,00 рублей - кредит (основной долг); 306 337,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6 871,61 рублей - пени по процентам;18 394,14 рублей — пени по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 310,93 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Зюкин П.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что денежные средства не получал и отдавать долг материальной возможности не имеет.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 23 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и Зюкиным П.Ю. заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО); 06.07.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Зюкиным П.Ю. заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 1 690 583 руб., сроком возврата по 06.07.2026, процентная ставка за пользование кредитом – 12,011% годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности по кредитному договору №** от 23.04.2019 г., выпиской по счету, индивидуальными условиями Договора от 23.04.2019 г., графиком платежей, правилами кредитования, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка, предъявляемых по кредитному договору от 23.04.2019 №**, согласием на взаимодействие с третьими лицами, правилами кредитования, анкетой-заявлением от 23.04.2019 г., правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 23.04.2019 №**, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 06.07.2021 за период с 07.08.2021 по 24.07.2023 составляет 2 249 577,59 рублей, из которых: 1 690 583 рублей - кредит; 306 337,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 68 716,08 рублей – пени по процентам, 183 941,42 рублей- пени по основному долгу. Расчет проверен, ответчиком не оспорен. При этом сумма задолженности по пени по процентам в размере 68 716,08руб., при предъявлении ко взысканию, снижена истцом до 6 871,61руб.; сумма задолженности по пени по основному долгу в размере 183 941,42руб., при предъявлении ко взысканию, снижена истцом до 18 394,14руб.. В связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 2 022 185,84руб..

При таких обстоятельства, судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ к задолженности по неустойке (пени) и снижении ее судом.

Довод ответчика о том, что денежные средства им получены не были, суд полагает несостоятельным, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитным договорам выполнил. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №** от 06.07.2021 по состоянию на 24 июля 2023 составляет 2 022 185 руб. 84 коп. (1 690 593 руб. + 306 337 руб. 09 коп. + 6 871 руб. 61 коп.+18 394 руб. 14 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 310 руб. 93 коп..

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 310 руб. 93 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН **) к Зюкину *** (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зюкина *** в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №** от 06.07.2021 в размере 2 022 185 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 310 руб. 93 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 20 декабря 2023 года.