Приговор

Дело№ 1-423/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008692-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 10.10.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора фио,

подсудимого Гайдаловича Д.М.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1103/8 от 10.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайдаловича ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гайдалович Д.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Гайдалович Д.М. 29.07.2023 года примерно в 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности в Крюковском лесопарке адрес адрес, расположенном примерно в 70 метрах от жилого дома по адресу: адрес и примерно в 100 метрах от жилого дома по адресу: адрес, на земле у основания дерева, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем закладки вещество, содержащее в своем составе ..., отнесенные к наркотическим средствам, общей массой не менее 0,92 грамма, находящееся в свертке состоящем из пакета из прозрачного полимерного материала и фрагментов прозрачного полимерного материала. После чего, указанный сверток убрал в задний левый карман джинс, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе вплоть до того момента, когда, находясь на адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес, адрес примерно в 21 час 00 минут 29.07.2023 года был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес, а указанное вещество было у него изъято в ходе проведения личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут 29.07.2023 года.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1066 от 30.07.2023: «вещество массой 0,92 г, представленное на исследование, содержит в своем составе ..., включенные в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам». Общая масса 0,88 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса вещества, изъятого 29.07.2023 в ходе личного досмотра у Гайдаловича Д.М., содержащего в своем составе ..., отнесенные к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Гайдалович Д.М. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Гайдалович Д.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гайдаловича Д.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенные к наркотическим средствам», общей массой 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования Гайдаловичу Д.М. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 1493-6 от 08.08.2023 года установлено, что Гайдалович Д.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Гайдаловича Д.М. имеется синдром зависимости от опиодиов. Однако, указанные изменения психики не лишали Гайдаловича Д.М. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гайдалович Д.М. не нуждается. (т.1 л.д. 37-39).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Гайдаловича Д.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Гайдаловичу Д.М. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Гайдалович Д.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери предпенсионного возраста. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гайдаловича Д.М., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гайдаловичем Д.М. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайдаловича ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения Гайдаловичу Д.М. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

...

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ..., общей массой 0,84 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу КУСП 3765 от 28.08.2023 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.