Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0008-02-2023-008700-36

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело в суде первой инстанции № 2-3651/2023

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции № 33-31476/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска фио к фио об изменении соглашения об уплате алиментов - отказать,

установила:

фио О.А. обратился с иском к фио об изменении соглашения об уплате алиментов. В обоснование исковых требований указал, что стороны имеют общих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов, согласно расчету задолженности судебного пристава-исполнителя у истца имеется задолженность по алиментам в сумме сумма Указанная задолженность возникла по причине наличия у истца новой семьи и несовершеннолетнего ребенка, при этом материальное и семейное положение истца не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. С учетом изложенного, истец фио просил изменить соглашение, дополнив пункт третий соглашения следующим абзацем: «При этом алименты, уплачиваемые по настоящему соглашению, должны быть - уменьшены на размер содержания, находящихся на иждивении плательщика алиментов несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные и супруги фио, с 13.12.2021 до окончания действия соглашения».

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фиоА просила оставить решение суда без изменения.

Истец фио, ответчик фио, третье лицо фио, третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 г. № 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установил суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Между фио и фио 15.01.2016 заключено соглашение, согласно которого, размер ежемесячных платежей определяется сторонами в твердой денежной сумме в размере сумма, будет выплачиваться плательщиком алиментов получателю алиментов с 01 февраля 2016 года до совершеннолетия фио, паспортные данные есть до 10.10.2024 года, и в размере сумма с 10.10.2024 года до совершеннолетия фио, паспортные данные есть до 17.06.2027 года. Индексация алиментов будет производиться в соответствии с требованиями ст.117 СК. РФ. Размер алиментов, уплачиваемых Плательщиком алиментов, не может быть менее 1/3 доли заработной платы плательщика алиментов или иного его дохода до 10 октября 2024 года, и ¼ доли заработной платы плательщика алиментов или иного его дохода до 17.06.2027 года.

Постановлением СПИ ОСП по адрес от 25.07.2022, должнику фио определена задолженность по алиментам с 13.01.2019 по 31.12.2021 года в размере сумма.

19 июня 2021 между фио и фио заключен брак. В период брака у

Решением Тушинского районного суда адрес от 13.06.2023 по гражданскому делу №2-2983/2023, с фио взыскивать в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 28.02.2023 года и до совершеннолетия ребенка, а также взысканы алименты на содержание фио в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в адрес за 2023 года, который подлежит индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 28.02.2023 года и до достижения несовершеннолетним ребенком фио, трехлетнего возраста - 13.12.2024 г..

Как следует из материалов дела, фио за 2020 год имела доход сумма, за 2021 год доход сумма, за 2022 год доход сумма Истец фио за 2019 год имел доход сумма, за 2020 год составил сумма, за 2021 год составил сумма

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения об уплате алиментов, суд исходил из того, что согласно п. 55 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях. Между тем, предусмотренные законом оснований для изменения соглашения об оплате алиментов отсутствуют, истцом таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не нашел оснований для изменения соглашения об уплате алиментов. Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств оснований для выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что суд не учел выплату им алиментов на содержание ребенка, рожденного в другой семье и супруги, в связи, с чем его семейное и материальное положение изменилось, отклоняется судебной коллегией, поскольку существенным обстоятельством для изменения размера алиментов не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, прежде всего, необходимо руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить им максимально возможный прежний уровень их обеспечения. фио О.А. не представил доказательства того, что его материальное положение изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях. Между тем, предусмотренные законом оснований для изменения соглашения об оплате алиментов отсутствуют, истцом таких доказательств не представлено.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи