Определение о передаче дела по подсудности

№2-3584/2023 УИД 77RS0008-02-2023-002708-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3584/2023 по исковому заявлению ООО «Компания «Промтехнология» к Вербицкому Руслану Викторовичу, Вербицкой Алене Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Компания «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Вербицкому Р.В., Вербицкой А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, представителя не направило.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец учитывал адрес ответчика Вербицкого Руслана Викторовича: г. Москва, адрес.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Вербицкий Руслан Викторович, паспортные данные, не значится зарегистрированным по адресу: г. Москва, адрес.

Согласно заявлению ответчика Вербицкой Алены Владимировны, с 18.09.2021 она временно зарегистрирована по адресу: Московская обл., г.адрес, адрес А..., ответчик Вербицкий Руслан Викторович, паспортные данные, постоянно зарегистрирован по адресу: Московская обл., г.адрес, адрес А... с 14.09.2021.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 чт. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика Вербицкого Р.В., который зарегистрирован по адресу: Московская обл., г.адрес, адрес А..., учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, г.Солнечногорск, ул. Маяковского, д.17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3584/2023 по исковому заявлению ООО «Компания «Промтехнология» к Вербицкому Руслану Викторовичу, Вербицкой Алене Викторовне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья