Решение

УИД: 77RS0008-02-2023-008658-65

Дело №2-3616/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3616/2023 по исковому заявлению Миронова Дмитрия Дмитриевича к Петрову Владимиру Александровичу, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве, Госавтоинспекции ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову Владимиру Александровичу, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве, Госавтоинспекции ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве о снятии запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что 28.05.2022 г. между Петровым В.А. и Мироновым Д.Д. заключен Договор купли-продажи транспортного средства б/н от 28.05.2022 г. В связи с тем что, на момент покупки автомобилю требовался ремонт, только 6 июля 2022 года Мироновым Д.Д было подано Заявление в Госавтоинспекцию ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС. 6 июля 2022 года в проведении регистрационных действий отказано в связи с запретами и (или) ограничениями, наложенными в соответствии с законодательством РФ. Собственником имущества является Миронов Дмитрий Дмитриевич на основании Договора купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): VIN-код, тип ТС: Легковой, Модель/№ двигателя ..., кузов №: ..., цвет кузова: Белый, мощность двигателя: 141 л.с., рабочий объем двигателя: 1997 куб/см, экологический класс: Четвертый, регистрационный знак ТС, Паспорт транспортного средства: ..., выдан 01.10.2014 г. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (адрес). На день подписания договора купли-продажи каких-либо ограничений на указанный автомобиль не было. По Договору за автомобиль Мироновым Д.Д. были уплачены Петрову В.А. денежные средства в размере 800 000 рублей. При получении отказа в регистрации стало известно, что в отношении Петрова В.А. возбуждены исполнительные производства ФССП России, в соответствии с которыми было наложено ограничение в виде ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля. Данное имущество должнику Петрову В.А. не принадлежит. Считает наложение ограничений в виде ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий, а также отказ в проведении регистрационных действий незаконными, необоснованными и подлежащим отмене. В данном случае факт владения транспортным средством с момента его приобретения помимо указанных выше обстоятельств подтверждается фактом осуществления ремонтных работ спорного автомобиля Истцом в период до наложения указанного ареста, что подтверждается соответствующими счетами на оплату ремонта транспортного средства. Запрет на регистрационные действия был наложен после того, как данный автомобиль был фактически передан истцу по Договору купли-продажи от 28.05.2022 г.

На основании изложенного, истец просит обязать ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве снять ограничение в виде ареста с имущества автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Обязать Госавтоинспекцию ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Представитель истца – Таран А.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, временя и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, причины неявки не установлены.

Представитель ответчика МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв относительно заявленных требований.

Представитель ответчика ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 июля 2022 года в отношении Петрова В.А. возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Петрова В.А. в пользу ИФНС №35 по г. Москве задолженность по уплате налогов размере 5.508.625 руб. 59 коп.

05 июля 2022 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО от 05.07.2022 года вынесенным в рамках исполнительного производства № ... возбужденного 04.07.2022 года, в отношении должника Петрова В.А. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): VIN-код, тип ТС: Легковой, Модель № двигателя ..., кузов №: ..., принадлежащего на праве собственности Петрову В.А.

Предъявляя заявленные требования, истец указал, что 28 мая 2022 года между ним и ответчиком Петровым В.А. заключен договор купли-продажи на транспортное средство, марки марка автомобиля, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, наложенный запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства нарушает его права.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Между тем, относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о принадлежности истцу на праве собственности автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска: 2014, идентификационный номер (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС, стороной истца не представлено, а также не представлено доказательств пользования и владения данным имуществом, как своим собственным.

Установив данные обстоятельства, и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного истцом автомобиля были установлены в соответствии с действующим законодательством. При этом бесспорных доказательств, свидетельствующих о принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества - автомобиля марки марка автомобиля, в отношении которого был наложен запрет на регистрационные действия истцом не представлено.

Суд учитывает, что истец не лишен возможности оспаривать в судебном порядке состоявшийся между ним и Петровым В.А. договор купли-продажи от 28 мая 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Миронова Дмитрия Дмитриевича к Петрову Владимиру Александровичу, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве, Госавтоинспекции ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве о снятии запрета на совершение регистрационных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 02.02.2024 года.