Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-904/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-904/2023 по административному исковому заявлению Хохлова Михаила Валентиновича к СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Чуваковой Н.Н., ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным возбуждение исполнительного производства,

установил:

Административный истец Хохлов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Чуваковой Н.Н. о признании незаконным возбуждение исполнительного производства, ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительному производству № **, возбужденному судебным приставом-исполнителем Чуваковой Н.Н. ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве. 8.09.2023 ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства и возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Хохлова М.В. на основании Исполнительного листа от 28.08.2023 № **, выданного Зеленоградским районным судом г. Москвы в рамках дела № **. Согласно Определению суда от 18.09.2014 срок обязательных платежей истек 31.12.2019, а Исполнительный лист от 28.08.2023 № ** предъявлен к исполнению 8.09.2023., то есть спустя более, чем три года и восемь месяцев после срока, установленного законом, и поэтому он незаконен и неправомочно принят к исполнению ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве. Кроме того, в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 8.09.2023 указана сумма взыскания - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 695 627,68 руб., не соответствующая материалам Исполнительного листа от 28.08.2023 № **. Так, в Исполнительном листе от 28.08.2023 № ** приведены следующие требования по взысканию: «1.3. Стороны зафиксировали солидарную задолженность Ответчиков по Кредитному договору в размере фактического остатка 572 648 (Пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 53 копейки по состоянию на «18» сентября 2014 года в том числе: просроченный основной долг - 527 922 (Пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 34 копейки; неустойка за просроченные проценты - 12 725 рублей 99 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей 20 копеек.». Помимо этого, Исполнительным листом установлены проценты за пользованием денежными средствами в размере основного долга по ставке 15,3% и приведен график аннуитетных платежей с общей суммой долга 672 072,58 руб. со сроком погашения 30.12.2016. При этом в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 8.09.2023 указана сумма задолженности в размере 4 695 627,68 руб., которая не соответствует требованиям взыскания, установленным Исполнительным листом от 28.08.2023 № **, и, таким образом, она незаконна и не обоснована, а Постановление о возбуждении исполнительного производства от 8.09.2023 подлежит отмене. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства от 8.09.2023 в отношении Хохлова М.В., как не соответствующее требованиям Исполнительного листа от 28.08.2023 № **, и отменить Постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от 8.09.2023, Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.09.2023, Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 12.09.2023, и другие, незаконно вынесенные в рамках данного исполнительного производства. Прекратить исполнительное производство по делу № ** в отношении Хохлова М.В. на основании части 4 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 16.10.2023 к участию в качестве ответчика привлечен - ГУФССП России по г.Москве.

Административный истец Хохлов М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик СПИ ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г.Москве Чувакова Н.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства и письменный отзыв на иск в котором пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, исполнительный документ возвращен взыскателю, денежные средства, списанные со счета Хохлова М.В. возвращены истцу, ограничения и обременения, вынесенные в рамках исполнительного производства сняты. Просила в иске отказать, поскольку отсутствует предмет спора.

Административный ответчик ГУФССП России по г.Москве, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованное лицо Тадевосян С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности Кудрявцева Т.Ю. в судебном заседании с иском, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, не согласилась, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства № ** о взыскании с Хохлова *** задолженности по кредитным платежам в размере 4 695 627.68руб., в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк", отменено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Денежные средства, списанные со счета Хохлова М.В. возвращены истцу, ограничения и обременения, вынесенные в рамках исполнительного производства ** сняты.

Таким образом, на день рассмотрения дела, оспариваемое административным истцом постановление отменено.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.2 ст. , ст. .

В соответствии с ч. 2 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и то, что оспариваемое административным истцом решение отменено, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

определил:

Производство по административному делу №2а-904/2023 по административному исковому заявлению Хохлова *** к СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Чуваковой Н.Н., ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным возбуждение исполнительного производства - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.