Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-905/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-905/2023 по административному исковому заявлению Финансового управляющего Лебедь *** – Федорова *** к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Безфамильному Н.М., СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Сергиенко Н.А., ГУФССП России по г.Москве, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец Финансовый управляющий Лебедь И.П. - Федоров С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве Безфамильному ***, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве Сергиенко ***, ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по г.Москве, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Административный истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу № ** Лебедь *** признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Федоров ***. Финансовым управляющим стало известно, что судебным приставом-исполнителем Безфамильным Н.М., а также Сергиенко Н.А. был наложен запрет на совершение должником регистрационных действий в отношении следующего имущества: Легковой автомобиль, марка: **, год изготовления: ** г.в., цвет: **, VIN: **, г/н: **, тип двигателя: **, ** класс: Третий Легковой автомобиль, марка: **, год изготовления: ** г.в., цвет: **, VIN: **, г/н: **, тип двигателя: ** ** класс: Третий, Легковой автомобиль, марка: ** год изготовления: ** г.в., цвет: **, VIN: **,г/н: **, тип двигателя: ** ** класс: **, ** автомобиль, марка: **, год изготовления: ** г.в., цвет: **, VIN: **, г/н: ** тип двигателя: ** ** класс: ** ** автомобиль, марка: **, год изготовления: ** г.в., цвет: желтый, VIN: **, г/н: **, тип двигателя: Бензиновый, Легковой автомобиль, марка: ** год изготовления: ** г.в., цвет: Красный, VIN: **, г/н: **, тип двигателя: ** ** класс: ** ** автомобиль, марка: **, год изготовления: **г.в., цвет: **, VIN: **, г/н: **, тип двигателя: ** ** класс: Третий, Легковой автомобиль, марка: **, год изготовления: ** г.в., цвет: **, VIN: **, г/н: **, Легковой автомобиль, марка: **, год изготовления: ** г.в., VIN: **, г/н: **, Легковой автомобиль, марка: **, год изготовления: ** г.в., VIN: **, г/н: **. Основанием для наложения ограничений на вышеуказанные транспортные средства послужили: Постановление СПИ № ** от 10.08.2023 судебного пристава-исполнителя Безфамильного Н.М.; Постановление СПИ № ** от 04.07.2023 судебного пристава-исполнителя Сергиенко Н.А. Наложенные СПИ ОСП по Зеленоградского АО ограничения препятствуют реализации имущества должника. ОСП по Зеленоградскому АО был неоднократно уведомлен финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества в отношении Лебедь И.П. 13.04.2023 в адрес ОСП по Зеленоградскому АО было направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества. 24.04.2023 в адрес ОСП по Зеленоградскому АО было направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества. 01.06.2023 в адрес ОСП по Зеленоградскому АО было направлено заявление об окончании исполнительного производства. 28.06.2023 в адрес ОСП по Зеленоградскому АО была направлена жалоба на действие (бездействие) судебных приставов. Однако несмотря на неоднократное извещение ОСП по Зеленоградскому АО о признании должника банкротом, судебные приставы-исполнители продолжают возбуждать исполнительные производства и арестовывать имущество должника. На сегодняшний день исполнительные производства в отношении должника не прекращены, что напрямую нарушает как интересы лиц, участвующих в деле, так и нормы права. На сегодняшний день, финансовый управляющий осуществляет мероприятия по реализации имущества должника, в результате чего были заключены договоры купли-продажи, однако перерегистрировать данные транспортные средства не представляется возможным, что препятствует реализации имущества. Кроме того, ввиду наложенных ограничений покупатели транспортных средств могут расторгнуть договор купли-продажи, что приведет к убыткам в процедуре банкротства. Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя Безфамильного Н.М., ОСП по Зеленоградскому АО, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Москве окончить исполнительное производство № № ** от 10.08.2023 . Обязать судебного пристава-исполнителя Безфамильного Н.М., ОСП по Зеленоградскому АО, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Москве снять ограничения с транспортных средств, принадлежащих должнику. Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиенко Н.А., ОСП по Зеленоградскому АО, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Москве окончить исполнительное № ** от 04.07.2023. Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиенко Н.А., ОСП по Зеленоградскому АО, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Москве снять ограничения с транспортных средств, принадлежащих должнику. Принять иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав Лебедь И.П., а также привлечь к ответственности приставов-исполнителей Безфамильного Н.М., Сергиенко Н.А..

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, СПИ ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г.Москве Безфамильный Н.М., СПИ ОСП по ЗелАО ГУФССП России по г.Москве Сергиенко С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили материалы исполнительного производства и письменные отзывы на иск в котором пояснили, что в ОСП по Зеленоградскому АО находились исполнительные производства: № ** в отношении должника Лебедь *** в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы на сумму 10000 рублей и №** в отношении должника Лебедь *** в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО на сумму 1500рублей. Исполнительное производство № ** окончено 12.09.2023; исполнительное производство №** окончено 20.09.2023. На момент рассмотрения иска об оспаривании бездействия, постановлений судебных приставов - исполнителей, исполнительные производства окончены, все ограничения и обременения отменены. Просили в иске отказать, поскольку отсутствует предмет спора.

Административный ответчик ГУФССП России по г.Москве, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованное лицо Лебедь И.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что исполнительное производство № ** окончено 12.09.2023; исполнительное производство №** окончено 20.09.2023; все ограничения и обременения отменены.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.2 ст. , ст. .

В соответствии с ч. 2 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и то, что оспариваемое административным истцом решение отменено, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

определил:

Производство по административному делу №2а-905/2023 по административному исковому заявлению Финансового управляющего Лебедь *** – Федорова *** к ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве, СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Безфамильному Н.М., СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве Сергиенко Н.А., ГУФССП России по г.Москве, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.