Решение

УИД 77RS0008-02-2023-008616-94

№ 2-3602/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/2023 по иску АО «Каршеринг Руссия» к Чубарову Никите Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Чубарову Никите Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 20.06.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и Чубаровым Н.С. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени ..., сессию аренды ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN-код, 2019г.в. Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту-ТС) ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019г.в., VIN VIN-код, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие. Ответчик неправильно выбрал скорость управления ТС, не справился с управлением ТС, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2022 года. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 304763(триста четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек, что подтверждается Заключением № .... 16.08.2023 г. истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 304 763 (триста четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек; неустойку в размере 3 657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере: 6 284 (шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

18.10.2023 года ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 об.).

Ответчик Чубаров Н.С., его представитель Чубаров С.Г. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

УГИБДД г. Москвы, привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2022 г. между АО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и Чубаровым Н.С. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему (л.д. 60-82).

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

Согласно п. 7.7 Договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности. – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в период времени ... во время совершения сессии аренды транспортного средства принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, VIN-код, 2019г.в., совершил наезд на препятствие (бордюрный камень), в результате которого ТС получило значительные повреждения.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением, организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 304 763 (триста четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 15 копеек, что подтверждается Заключением о рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС №..., которые подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с п. 7.4 договора (л.д.62об.).

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

• денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму 304 763 рубля 15 копеек, что подтверждается Заключением о рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС №....

Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 304 763 рубля 15 копеек.

Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы в установленном законом порядке не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявил, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере 304 763 рубля 15 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству ..., регистрационный знак ТС, VIN-код, 2019г.в., в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 304 763 рубля 15 копеек.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки).

Согласно расчету истца неустойка за период с 28.08.2023 г. по 10.09.2023 г. составляет сумму в размере 3657 рублей 16 копеек. (304 763,15 х 12 х 0.1%)

Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 3657 рублей 16 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях суд находит не состоятельными.

Так, согласно письменному ответу на судебный запрос, согласно Полису страхования № ... от 16.12.2021 г. транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в. было застраховано только по страховым рискам «Хищение/Угон ТС с документами (СТС) и ключами)», то есть Ущерб на условиях «полной гибели». Поскольку полная гибель автомобиля в данном случае не наступила, истец за выплатой страхового возмещения по указанному полису добровольного страхования не обращался, выплату страхового возмещения не получал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Также из материалов дела усматривается, что 25.11.2019 между истцом (Лизингополучатель) и АО ВТБ Лизинг заключен договор лизинга №..., согласно которому (Пункт 4.3) риск случайной гибели и/или случайной порчи Имущества переходит к Лизингополучателю с момента подписания сторонами Акта приема-передачи. В соответствии с п. 6.12.1 Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется в случае нанесения Имуществу восстановимого ущерба самостоятельно и за свой счет отремонтировать поврежденное Имущество. Согласно п. 7.3 Договора Лизинга Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое и ремонтное обслуживание Имущества, в т.ч текущий и капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеуказанного поскольку истец обладает правом владения и пользования ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., несет расходы по содержанию и обслуживанию транспортного средства, в том числе расходы по восстановительному ремонту после ДТП, истец вправе заявлять требования о возмещении ущерба причиненного ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в.

Довод ответчика о том, что по выбранному им тарифу он освобождается от материальной ответственности вследствие ДТП перед истцом, не может повлечь отказ в иске, поскольку согласно п. 7.10 Договора Аренды в случае, если Арендатор допустил просрочку уплаты суммы ограниченного взыскания, предусмотренную в настоящем пункте Договора, ограничение ответственности, предусмотренное настоящим пунктом, не применяется.

Пунктом 4.2.6 Договора Аренды предусмотрена обязанность Ответчика своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В данном случае ответчик допустил просрочку уплаты суммы ограниченного взыскания, предусмотренную п. 7.10 Договора Аренды, в связи с чем ограничение ответственности, предусмотренное этим же пунктом, не применяется.

Относительно даты ДТП, указанной в заключении о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец дал пояснения, согласно которым дата 21 июня 2022 г. указана ошибочно. При этом суд обращает внимание, что в отчете указано, что оценка произведена на дату ДТП - 20.06.2022 г.(л.д.60-62)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6284 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск АО «Каршеринг Руссия» к Чубарову Никите Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Чубарова Никиты Сергеевича сумму ущерба в размере 304 763 рубля 15 копеек; неустойку в размере 3 657 рублей 16 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере: 6 284 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 25.01.2024 года