Решение

УИД 77RS0008-02-2023-008629-55

Дело № 2-3603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Заявители отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве, судебный пристав-исполнитель Дрожжина М.А обратились в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением о признании вещи бесхозной, ссылаясь на то, что 02.09.2020 г. в ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве на основании судебного приказа № 2-362/2020 выданного 09.07.2020 г. судебным участком № 2 района Савелки возбуждено исполнительное производство №258974/20/77012-СВ по солидарному взысканию задолженности за ЖКХ в отношении Белова Дмитрия Александровича, Бегоровой Марины Васильевны, Аксеновой Ирины Васильевны, Бегорова Абдукарима Маматовича (г.Москва, адрес) в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник ЗелАО" на сумму 169415.02 руб. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам в установленные законом сроки. В рамках исполнительных производств проведен полный комплекс мер, направленный на побуждение должников погасить образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что задолженность по № 258974/20/77012-СВ в добровольном порядке должниками не погашена 26.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа принято решение о наложении ареста на имущество должника Бегоровой Марины Васильевны - АМТС марка автомобиля ....; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код, принадлежащего на праве собственности согласно ответу из ГИБДД. Местом хранения АМТС, согласно акту о наложении ареста (описи имущества), определено ГКУ АМПП промзона Малино. В ходе исполнения требований исполнительного документа проведен полный комплекс мер по оценке и реализации арестованного имущества, результатом которого стал возврат ООО «Дельта» 30.05.2022 г. с реализации AMTC марка автомобиля КАРИЗМА 2000 г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код в связи с отсутствием покупательского спроса и предложение ГБУ г.Москвы «Жилищник по ЗелАО» оставить нереализованное имущество за собой. 31.05.2022 г. получен отказ взыскателя ГБУ г.Москвы «Жилищник по ЗелАО» от принятия имущества в качестве погашения части задолженности. 14.12.2022 г. актом об изъятии арестованного имущества, местом хранения АМТС марка автомобиля ....; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код определено ООО ПСБ «Малино»: г.Москва, адрес А. В связи с этим судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы в адрес Бегоровой М.В. - адрес - для вручения требований о явке в ОСП по Зеленоградскому АО с целью возврата нереализованного имущества должнику (требования от 01.06.2022, 15.06.2022, 09.09.2022, 20.12.2022, 21.04.2023, 26.04.2023, 15.05.2023, 01.06.2023, 20.07.2023, 24.07.2023, 28.07.2023, 02.08.2023, 10.08.2023, 05.09.2023). Вручить требования не представилось возможным по причине отсутствия должника по адресу регистрации. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о принудительном приводе должника, исполняемые группой приставов по ОУЛДС, которые также не принесли положительных результатов. Таким образом, меры по нереализованному имуществу предприняты должностными лицами ФССП в полном объеме - вернуть нереализованное арестованное имущество Бегоровой М.В. не представилось возможным.

На основании изложенного, заявитель просит: признать движимую вещь АМТС марка автомобиля ....; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код бесхозяйным имуществом; признать право собственности города Москвы в лице уполномоченного органа государства на движимую вещь АМТС марка автомобиля ....; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код.

Заявители ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве, судебный пристав-исполнитель Дрожжина М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица Бегорова М.В., ГБУ г. Москвы "Жилищник Зеленоградского административного округа" извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что 02.09.2020 г. в ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г.Москве на основании судебного приказа № 2-362/2020 выданного 09.07.2020 г. судебным участком № 2 района Савелки возбуждено исполнительное производство №258974/20/77012-СВ по солидарному взысканию задолженности за ЖКХ в отношении Белова Дмитрия Александровича, Бегоровой Марины Васильевны, Аксеновой Ирины Васильевны, Бегорова Абдукарима Маматовича (г.Москва, адрес) в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник ЗелАО" на сумму 169415.02 руб. (л.д. 69-71,72-73).

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом - исполнителем 26.05.2021 наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику Бегоровой Марине Васильевне, а именно: АМТС марка автомобиля ....; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код. Указанное имущество было надлежащим образом изъято, оценено и передано на принудительную реализацию в ТУ Росимущества в городе Москве (л.д. 62-64).

Однако, ввиду отсутствия покупательского спроса арестованное имущество AMTC марка автомобиля КАРИЗМА 2000 г.в.; регистрационный знак ТС возвращено с реализации специализированной организацией ООО «Дельта» 30.05.2022 г. судебному приставу-исполнителю (л.д. 61).

Во исполнение требований ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон) взыскателю направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество Бегоровой Марины Васильевны, на которое поступил отказ в принятии нереализованного имущества (л.д. 59).

В настоящее время транспортное средство находятся на хранении на адрес «Малино», по адресу: г. Москва, адрес (Проектируемый проезд 707).

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы в адрес Бегоровой М.В. - адрес - для вручения требований о явке в ОСП по Зеленоградскому АО с целью возврата нереализованного имущества должнику требования от 01.06.2022, 15.06.2022, 09.09.2022, 20.12.2022, 21.04.2023, 26.04.2023, 15.05.2023, 01.06.2023, 20.07.2023, 24.07.2023, 28.07.2023, 02.08.2023, 10.08.2023, 05.09.2023, что также подтверждается актами о совершении исполнительных действий (л.д.19-32,43-51).

Вручить требования не представилось возможным по причине отсутствия должника по адресу регистрации.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о принудительном приводе должника, исполняемые группой приставов по ОУЛДС, которые также не принесли положительных результатов (л.д.52-58).

В соответствии с требованиями ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Статьей 226 названного Закона установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля марка автомобиля ....; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код, Бегорова М.В. отказалась от прав на него, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным по заявлению ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.65, 72 Конституции РФ, ст.ст.124, 125, 225, 226, 236 ГК РФ, ст.ст.13, 20 Устава города Москвы, ст.5 Закона города Москвы от 30 апреля 2014 года №18 «О благоустройстве в городе Москве», ст.ст.167, 194-198, гл.33 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г.Москве о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности - удовлетворить.

Признать движимую вещь: транспортное средство – марка автомобиля ....; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код бесхозяйным имуществом.

Передать движимую вещь: транспортное средство – марка автомобиля ....; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2023 года.