Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 02-3636/2023 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело №2-3636/2023

УИД **

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 декабря 2023 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П. при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3636/2023 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Галдеевой ***, Жидковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

установил:

 

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Жидкова *** о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика Жидкова *** в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по Кредитному договору № ** от 29.12.2022 в размере 57 487,88 рублей, в том числе: 52 763,73 (по просроченной ссуде), 4 598,05 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 126,10 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 924,64 рублей.

Определением суда от 21 ноября 2023 года, ненадлежащий ответчик наследственное имущество Жидкова *** заменен на надлежащих ответчиков Галдееву ***, Жидкову ***.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, стороны дважды вызывались в суд 21.11.2023 и 11.12.2023 однако, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным иск ПАО «Московский Кредитный Банк» к Галдеевой ***, Жидковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

 

определил:

 

исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Галдеевой ***, Жидковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

 

Судья Дронова Ю.П.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск