Решение

Дело №2-3637/2023

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3637/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Парфёновой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Парфёновой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 498507,80 руб. под 14,90%/27,20% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2022, на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 517 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2022, на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 349 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 76 576,86руб. По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность составляет 262 799,54руб.: просроченная ссудная задолженность – 223 679,97руб., дополнительный платеж – 37 308,94руб., неустойка на просроченные проценты – 1 810,63руб., что подтверждается расчетом задолженности. Административный истец просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности с 16.03.2022 по 14.08.2023 в размере 262 799,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 828 руб..

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Парфёнова И.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Центральный Банк Российской Федерации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и Парфёновой И.П. заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лемит кредитования в сумме 498 507,80 руб., под 14,90%/27,20% годовых, срок возврата кредита – до востребования.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Парфёновой И.П., что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 14.08.2023, выпиской по счету, определением об отмене судебного приказа, уведомлением о наличии просроченной задолженности, договорами кредитования, согласием на обработку персональных данных, памяткой по Договору накопительного страхования жизни, договором страхования по программе страхования, согласием на дополнительные услуги, заявлением клиента о подключении услуги «Персональная линия, анкетой- заявление на получение потребительского кредита, памяткой к договору личного страхования, согласием на дополнительные услуги, памяткой к Договору накопительного страхования жизни, договором страхования по программе страхования, фотофиксацией, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.08.2023 составляет 262 799,54руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 223 679,97руб., дополнительный платеж – 37 308,94руб., неустойка на просроченные проценты – 1 810,63руб.. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 14.08.2023 подлежит взысканию задолженность в размере 262 799,54руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 223 679,97руб., дополнительный платеж – 37 308,94руб., неустойка на просроченные проценты – 1 810,63руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) к Парфёновой *** (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Парфёновой *** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 262 799 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 08 декабря 2023 года.