Мотивированное решение

УИД 77RS0008-02-2023-008581-05

Дело № 2-3596/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3596/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Заболотникову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Заболотникову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 29.07.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и Заболотниковым Г.Ю. заключен договор займа №8303756003 в рамках которого Должнику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., на срок 30 дней, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 28.08.2021 г. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 25.02.2022 г. ООО МФК «Экофинанс» на основании Договора уступки прав(требования) уступило права (требования) по Договору займа №8303756003 от 18.02.2019 года, заключенного с Заболотниковым Г.Ю., ООО «Аскалон», что подтверждается договором уступки прав(требования) №2-2022/УП от 25.02.2022 г., которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требований (цессии) №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.02.2022 г. Задолженность ответчика образовавшаяся с 30.07.2021 года по 27.12.2021 года составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа №8303756003 от 29.07.2021 года в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Истец ООО «СФО Титан», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик Заболотников Г.Ю. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо: ООО МФК "Экофинанс" в судебное заседание не явилось, извещены.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.07.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и Заболотниковым Г.Ю. заключен договор займа №8303756003 в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., на срок 30 дней (до 28.08.2021 г.) (л.д. 17-19).

Индивидуальными условиями кредитного договора, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (л.д.17 обр.сторона).

Судом установлено, что 25.02.2022 г. ООО МФК «Экофинанс» на основании Договора уступки прав(требования) уступило права (требования) по Договору займа №8303756003 от 18.02.2019 года, заключенного с Заболотниковым Г.Ю., ООО «Аскалон», что подтверждается договором уступки прав(требования) №2-2022/УП от 25.02.2022 г., которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требований (цессии) №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28.02.2022 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 382,384 ГК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Заболотникова Г.Ю. в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 30.07.2021 года по 27.12.2021 года составляет 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к Заболотникову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Заболотникова Геннадия Юрьевича (Паспорт РФ 45 18 510274) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН: 9702017192) задолженность по договору займа №8303756003 от 29.07.2021 года, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и Заболотниковым Г.Ю. в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего взыскать 77450(семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2023 года.