Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-24441/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П.,

адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и адвоката фио на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 09 октября 2023 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Витебская облать, адрес, осужденного приговором Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное ему приговором Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, сроком 1 год 7 месяцев 1 день лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима. фио взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислен с 09 октября 2023 года.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, проверив материалы дела,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда городы Москвы от 12 апреля 2023 года фио осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. По состоянию на 09 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 7 месяцев 1 день.

В суд поступило представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене осужденному фио неотбытой части наказания более строгим видом наказания, поскольку 26 мая 2023 года осужденный не прибыл в УФИЦ, явился 29 мая 2023 года, в связи с чем, 30 мая 2023 года был признан уклонившимся от отбывания принудительных работ, и материал был направлено в суд, однако производство было прекращено, поскольку не было известно местонахождение фио 28 июня 2023 года осужденный фио был госпитализирован в ГКБ им. фио. 29 июня 2023 года было установлено, что осужденный фио 28 июня 2023 года отказался от госпитализации и покинул медицинское учреждение в неизвестном направлении. Установить местонахождение фио в течение 24 часов не представилось возможным, в связи с чем, он был объявлен в розыск и задержан 10 сентября 2023 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 09 октября 2023 года представление удовлетворено, фио заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное ему приговором Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года, сроком 1 год 7 месяцев 1 день лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный фио, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что не явился в центр 26 мая 2023 года по состоянию здоровья, о чем по телефону предупредил инспектора, 29 мая 2023 года явился. Считает, что не был злостным нарушителем и допущенное им нарушение является малозначительным. Отмечает, что имеет 6 детей, мать пенсионера, имеющего инвалидность, которым помогает материально. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Отмечает, что в водной части постановления не указано место фактического проживания фио Указывает, что фио фактически не смог приступить к исполнению приговора, поскольку по прибытии в ИУ был помещен в помещение для нарушителей. Просит постановление суда отменить и материал передать на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, в том числе, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как следует из материалов дела, осужденный фио 26 мая 2023 года не прибыл УФИЦ, как ему было предписано и явился самостоятельно в УФИЦ №1 29 мая 2023 года. 30 мая 2023 года осужденный признан уклонившимся от отбывания принудительных работ и в этот же день в отношении фио в Зеленоградский районный суд адрес направлено представление о замене принудительных работ лишением свободы, производство по представлению было прекращено, поскольку местонахождение осужденного было неизвестно.

28 июня 2023 года осужденный фио был госпитализирован в ГКБ им. фио. 29 июня 2023 года было установлено, что осужденный фио 28 июня 2023 года отказался от госпитализации и покинул медицинское учреждение в неизвестном направлении. Установить местонахождение фио в течение 24 часов не представилось возможным, в связи с чем он 29 июня 2023 года объявлен в розыск. 10 сентября 2023 года фио задержан сотрудниками полиции. 12 сентября 2023 года сотрудниками УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес доставлен в УФИЦ№1.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что фио уклонился от отбывания принудительных работ, и ему необходимо заменить принудительные работы на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление УФИЦ ФКУ КП-1 УФСИН России по адрес.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения фио учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила УК РФ судом соблюдены.

Необходимость назначения фио для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима суд первой инстанции в постановлении мотивировал.

Положительная характеристика, данная свидетелем фио, допрошенной по ходатайству защитника в суде апелляционной инстанции, не свидетельствует об наличии каких-либо уважительных причин для уклонения фио от отбывания наказания. Довод адвоката об отсутствии в водной части постановления адреса фактического проживания фио, не является основанием для изменения решения суда, поскольку из представленных материалов следует, что фио находился в розыске и местонахождение его известно не было.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих, отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам жалоб, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 3, , 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 09 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-1 УФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении фио - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья фио