Решение

УИД 77RS0008-02-2023-008482-11

Дело № 2а-887/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Москва

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-887/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к Ананичук ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ананичук ... о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что Ананичук Н.В. являлась собственником транспортных средств:

...

следующего недвижимого имущества: квартиры по адресу: г.Москва, адрес.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ананичук Н.В., являясь собственником указанных автотранспортных средств и квартиры до настоящего времени не уплатила пени за транспортный налог за 2020 и налог на имущество физических лиц за 2014 год.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 06.05.2015г. № 966352, от 01.09.2021г. № 70894028. В связи с неуплатой налога должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.10.2015 года № 40942, со сроком исполнения до 03.12.2015 года, от 15.12.2021г. № 58418 со сроком исполнения 01.02.2022г., не исполненные на дату подачи настоящего заявления.

На основании изложенного ИФНС России №35 по г.Москве просило взыскать с Ананичук ..., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, а всего сумма

Представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве, в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Ананичук Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассматривая требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ананичук Н.В., являлся собственником транспортных средств: ... квартиры по адресу: г.Москва, адрес, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате недоимки по имущественному налогу № 966352 (л.д. 18).

В связи с неуплатой налога должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 14 октября 2015 года № 40942 со сроком исполнения до 03 декабря 2015 года (л.д. 23-24).

01 сентября 2021 года ответчику направлено налоговое уведомление об уплате недоимки по имущественному налогу № 70894028 (л.д. 30-31).

В связи с неуплатой налога должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15 декабря 2021 года № 58418 со сроком исполнения до 01 февраля 2022 года (л.д. 33-34).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 09 декабря 2022 года судебный приказ по делу №2а-357/2022 от 26 сентября 2022 года – отменен (л.д. 12-13).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по г.Москве о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты Ананичук Н.В. задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Судебный приказ отменен 09 декабря 2022 года, соответственно 09 июня 2023 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Административное исковое заявление подано в суд 14 сентября 2023 года, т.е. срок подачи пропущен.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Ананичук Н.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере сумма, недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, а всего сумма, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования ИФНС России №35 по г.Москве к Ананичук Н.В. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета в размере сумма, исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС России №35 по г.Москве к Ананичук ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Ананичук ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, д.117, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере сумма, недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Ананичук ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, д.117, в доход в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин