Решение

УИД 77RS0008-02-2023-008484-05

Дело №2а-897/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года адрес

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к Нурекешеву Мурату Нагметовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с административным иском к Нурекешеву Мурату Нагметовичу о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником следующего имущества: автомобиль легковой, регистрационный знак ТС марка/модель ..., VIN: VIN-код, год выпуска 2001, дата регистрации права 22.12.2012, квартира по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 36,6, дата регистрации права 28.04.2015. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление от .... В связи с неоплатой транспортного налога в установленные законом сроки в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.03.2018 № 3867, со сроком исполнения 04.06.2018 год, которое на дату подачи настоящего административного искового заявления не исполнено в полном объёме. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Нурекешева М.Н. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 гг. в размере сумма, пеня в размере сумма, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016, 2018-2020 гг., пеня в размере сумма, на общую сумму сумма.

Административный истец ИФНС России №35 по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Нурекешев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено, представил квитанцию об оплате налогов, пени.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником следующего имущества:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС марка/модель марка автомобиля..., VIN: VIN-код, год выпуска 2001, дата регистрации права 22.12.2012,

- квартира по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ..., площадь 36,6, дата регистрации права 28.04.2015.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате налогов от ..., от. 22.08.2019 № 770801146, от 01.09.2020 № 62630262, от 01.09.2021 № 70550257 (л.д.14,22,29-30,36).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога ИФНС №35 по адрес направило административному ответчику требование за №3867 от 07.03.2018 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 04.06.2018, № 20638 от 04.02.2020 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 31.03.2020, № 31851 от 17.06.2021 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 18.11.2021, № 15091 от 02.06.2022 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 18.11.2022 (л.д.19,25-26,32-33,38-39).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес - мирового судьи судебного участка №442 адрес от 11.08.2023 судебный приказ по делу № 2а-28/2023 от 19.06.2023 отменен.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным . Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 11.08.2023, административное исковое заявление подано в суд 14.09.2023, срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).

Кроме того, административным ответчиком в материалы дела представлены копии чеков об оплате налогов, пени в общем размере сумма

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014, 2016 гг. в размере сумма, пеня в размере сумма, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016, 2018-2020 гг., пеня в размере сумма, на общую сумму сумма. Нурекешевым М.Н. исполнена полностью, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №35 по адрес к Нурекешеву Мурату Нагметовичу о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова