Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/14-15/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-008449-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока применения меры пресечения

15.09.2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Яшнова М.О.,

обвиняемого Свирского С.А.,

защитника Савицкого С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Яшнова М.О. о продлении срока залога в отношении:

Свирского Сергея Александровича, 01.06.1986 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «СамСклад» техническим директором, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012, 2022 годов рождения, зарегистрированного по адресу: г.Москва ул.Алма-Атинская д.10 корп.1 кв.279, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №12101450010001186 возбуждено 24.09.2021 года СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе следствия была установлена причастность Свирского С.А. к совершению данного преступления.

17.08.2023 года Свирский С.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

19.08.2023 года Зеленоградским районным судом г. Москвы обвиняемому Свирскому С.А. избрана мера пресечения в виде залога в размере 3000 000 рублей, с установлением ограничений на срок до 17.09.2023 года.

25.08.2023 года Свирскому С.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17.10.2023 года.

С момента избрания меры пресечения обвиняемому по уголовному делу выполнены следующие процессуальные и следственные действия: Свирскому С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения, частично собран характеризующий личность материал на Свирского С.А., наложен арест на имущество, принадлежащее Свирскому С.А., признан потерпевшим АО «Машиностроительный завод», допрошены в качестве свидетелей Кольцов Н.Ю., Кольцова Н.В., допущена в качестве представителя потерпевшего Кольцова Н.В.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратился следователь Яшнов М.О. с ходатайством о продлении обвиняемому Свирскому С.А. срока применения меры пресечения в виде залога и установленных ограничений, мотивируя его тем, что завершить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо: предъявить обвинение Свирскому С.А., допросить по существу предъявленного обвинения; допросить в качестве свидетеля Андрианову М.О. установить причастность других лиц к совершению преступления, предъявить обвинение Свирскому С.А. в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело прокурору, в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. Следователь считает, что избранная в отношении Свирского С.А. мера пресечения в виде залога не может быть отменена, либо изменена, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали, Свирский С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, имеет постоянное места жительства на территории г. Москвы и Московской области, постоянный источник дохода, в связи с чем следствие приходит к выводу, что, он может совершить новые преступления, а также, опасаясь понести наказание г за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство в полном объеме. Следователь Яшнов М.О. пояснил, что залог за Свирского С.А. внесен, и он освобожден из-под стражи 22.08.2023 года

Обвиняемый Свирский С.А., его защитник Савицкий С.С. против удовлетворения ходатайства возражали, настаивая на непричастности Свирского С.А. к совершению преступления, необоснованном объявлении его в розыск и нарушение его прав в ходе предварительного следствия. Указали на несоразмерность установленных ограничений, которые мешают Свирскому С.А. поддерживать отношения со своей семьей и полноценно трудиться. Просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род деятельности и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.8.2 ст.106 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде залога срок применения залога может быть продлен по решению суда в порядке, установленном настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении указанного ходатайства составлено с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, в установленные законом сроки. В ходатайстве указано, по каким причинам в установленные ранее сроки окончить производство предварительного расследования по делу не представляется возможным.

Суду представлены достаточные данные о событии преступления, в совершении которого обвиняется Свирский С.А. Подозрения в причастности к совершению преступления, выдвинутые органами следствия, обоснованы представленными в материалах дела протоколами допросов свидетелей, протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого Свирского С.А., и иными материалами уголовного дела.

Свирский С.А. задержан по подозрению в совершении преступления законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч.1 ст.91 УПК РФ, а именно – очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Свирского С.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Решая вопрос о продлении меры пресечения, суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья обвиняемого, другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вместе с тем, Свирский С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде залога, на настоящий момент не изменились и не отпали.

По мнению суда, имеются основания полагать, что Свирский С.А., при избрании ему иной меры пресечения, опасаясь понести наказание за вмененное ему преступление, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Установленные ограничения и запреты суд находит обоснованными и соразмерными предъявленному обвинению.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого Свирского С.А. суд приходит к выводу о необходимости продления срока применения меры пресечения в виде залога обвиняемому Свирскому С.А.

На основании изложенного, руководствуясь 99, 110, 106 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок применения меры пресечения в виде залога обвиняемому Свирскому Сергею Александровичу, 01.06.1986 года рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до 1 (одного) месяца 25 (двадцати пяти) суток, то есть до 17.10.2023 года, с сохранением ранее установленных судом ограничений и запретов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Латышева О.А.