Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-008461-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 декабря 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/2023 по иску Епихиной ... к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 июля 2022 года Епихина Анастасия Евгеньевна (далее по тексту - Истец) и ООО «ГикБреинс» (далее по тексту - Ответчик) заключили договор возмездного оказания образовательных услуг на основании пользовательского соглашения Исполнителя (оферты) (Договор). В силу п. 1.1 Договора, Ответчик обязуется предоставить Истцу удалённый доступ к Платформе (Услуги), а Истец обязуется уплатить Ответчику вознаграждение за предоставленный доступ. Ответчик предоставляет Пользователю доступ только к той части Платформы (данным и командам, необходимым для доступа к Программе), которая соответствует Программе, выбранной Истцом. Предоставление удаленного доступа является разновидностью платных образовательных услуг. Истец оплатил стоимость услуг в размере сумма Указанную сумму по поручению Истца перечислила Ответчику кредитная организация ПАО «Сбербанк». При этом размер кредита составил 18 % годовых, а стоимость пользования кредитом - сумма Истец 11.05.2023 г., то есть когда Ответчик оказал Истцу услуги в объеме 20 % от общего объема услуг, направил Ответчику заявление о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовал возвратить неотработанный аванс в размере сумма Однако Ответчик оставил претензию Истца без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика Стоимость неоказанных услуг в размере сумма; Неустойку в размере сумма с пересчетом на день фактического исполнения требований; Убытки в размере сумма; Компенсацию морального вреда в размере сумма; Судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; Штраф за неисполнение требования потребителя в размере 50 % от размера удовлетворенных требований.

Истец, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо ТУ Роспотребнадзор г. Москвы, извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 июля 2022 года Епихина Анастасия Евгеньевна и ООО «ГикБреинс» заключили договор возмездного оказания образовательных услуг на основании пользовательского соглашения Исполнителя. В силу п. 1.1 Договора, Ответчик обязуется предоставить Истцу удалённый доступ к Платформе (Услуги), а Истец обязуется уплатить Ответчику вознаграждение за предоставленный доступ. Ответчик предоставляет Пользователю доступ только к той части Платформы (данным и командам, необходимым для доступа к Программе), которая соответствует Программе, выбранной Истцом. Предоставление удаленного доступа является разновидностью платных образовательных услуг. Истец оплатил стоимость услуг в размере сумма Указанную сумму по поручению Истца перечислила Ответчику кредитная организация ПАО «Сбербанк». При этом размер кредита составил 18 % годовых, а стоимость пользования кредитом - сумма Истец 11.05.2023 г., то есть когда Ответчик оказал Истцу услуги в объеме 20 % от общего объема услуг, направил Ответчику заявление о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовал возвратить неотработанный аванс в размере сумма Однако Ответчик оставил претензию Истца без удовлетворения.

Расчет истца об объёме потреблённых услуг ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика стоимость неоказанных услуг в размере сумма.

Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За период с 22 мая 2023 года по 13 сентября 2023 года неустойка составляет сумма, однако неустойка не может превышать цену договора, следовательно, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере сумма.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в убытки в виде процентов по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию юридических расходов в размере сумма.

В соответствии с ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Епихиной ... к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу Епихиной ... денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, убытки сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебных расходов, штрафа сумма.

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в доход бюджета сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.