Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3512/2023 УИД 77RS0008-02-2023-009321-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3512/2023по исковому заявлению адрес к фио Эйюб оглы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице представителя фио обратилось в Солнечногорский городской суд адрес с исковым заявлением к ответчику фио Эйюб оглы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, просило взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Солнечногорского городского суда адрес от 09 августа 2023 года гражданское дело по иску адрес к фио Эйюб оглы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес по месту регистрации ответчика по адресу: адрес, адрес, поскольку согласно ответа ГУ МВД России по Москве ответчик зарегистрирован по данному адресу с 27.04.2010 года.

12 сентября 2023 года указанное гражданское дело поступило в Зеленоградский районный суд адрес было принято к производству.

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес, поскольку согласно ответу на запрос суда из ГБУ МФЦ адрес ответчик фио был зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, 20 декабря 2012 года снят с регистрационного учета в связи с переездом по месту жительства по адресу: адрес.

Как следует из доверенности на представителя ответчика, ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом, ответчик Бахтияров Ф.Э. с 20 декабря 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление адрес к фио Эйюб оглы, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных гражданско-процессуальным законодательством, неподсудно Зеленоградскому районному суду адрес и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес (адрес, Солнечногорск, адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3512/2023 по исковому заявлению адрес к фио Эйюб оглы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес (адрес, Солнечногорск, адрес).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова