Решение

УИД 77RS0008-02-2023-008370-56

Дело №2-3527/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2023 по исковому заявлению ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к Еникеевой Светлане Вячеславовне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратилось с иском к Еникеевой Светлане Вячеславовне о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано на то, что Еникеева Светлана Вячеславовна принята в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве на работу по должности заведующий складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, что подтверждается трудовым договором от 20.03.2017 .... Согласно приказу (распоряжению) ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о переводе работника на другую работу от 18.11.2021 ... Еникеева С.В. переведена на должность заведующей складом. 05.04.2021 между Еникеевой С.В. и ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве был заключен договор о полной материальной ответственности № .... Трудовой договор от 01.01.2020 ... расторгнут приказом ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве от 30.05.2023 ..., ответчик уволена из ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве. Истцом были направлены письма Еникеевой С.В. о необходимости передачи нефинансовых активов (основных средств, материальных запасов) от 17.05.2023 №..., от 02.06.2023 №..., от 15.08.2023 №..., от 11.08.2023 №..., что подтверждается реестрами отправки. Согласно приказам ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве от 15.08.2023 ... «О проведении внеплановой инвентаризации» и от 31.08.2023 №212 «О внесении изменений в приказ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве от 15.08.2023 ... «О проведении внеплановой инвентаризации» учреждением проведена полная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача основных средств в отношении материально ответственного лица Еникеевой С.В.

На основании изложенного истец, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в размере 4 461 226,92 рублей.

Представитель истца Ковтун И.О. в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Еникеева С.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать, ссылаясь, что фактически декабря 2022 года до мая 2023 года она находилась на листке нетрудоспособности, 31 мая 2023 года она была уволена с места работы, соответственно в 2023 году она не исполняла трудовых обязанностей, при каких обстоятельствах образовалась недостача в столь значительном размере неизвестно.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Еникеева Светлана Вячеславовна принята в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве на работу на должность заведующей складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, что подтверждается трудовым договором от 01.01.2020 .... (л.д.34-36)Согласно приказу (распоряжению) ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о переводе работника на другую работу от 18.11.2021 ... Еникеева С.В. переведена на должность заведующей складом.

05.04.2021 с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условиям которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется, бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.(л.д.14)

Согласно должностной инструкции заведующей складом ОКБИиХО ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Еникеевой С.В. с которой она была ознакомлена под роспись, последняя несет ответственность за сохранность всех видов материальных ценностей, обеспечивая полную сохранность по их количеству.(л.д.15)

На основании приказа ФСИН России от 23.12.2019, ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области с 01.01.2020 переименовано в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве.(л.д.38)

Трудовой договор от 01.01.2020 ... расторгнут приказом ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве от 30.05.2023 ... (л.д.10).

Истцом были направлены письма Еникеевой С.В. о необходимости передачи нефинансовых активов (основных средств, материальных запасов) от 17.05.2023 №..., от 02.06.2023 №..., от 18.07.2023 №..., от 11.08.2023 №..., что подтверждается реестрами отправки.(л.д.9,11,46,47)

Согласно приказам ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве от 15.08.2023 ... «О проведении внеплановой инвентаризации» и от 31.08.2023 №212 «О внесении изменений в приказ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве от 15.08.2023 ... «О проведении внеплановой инвентаризации» учреждением проведена полная инвентаризация.(л.д.8,55)

Из справки бухгалтера 1 категории бухгалтерии ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве установлено, что согласно внеплановой инвентаризации по состоянию на 01.09.2023, материальных запасов, продуктов питания и вещевого имущества, находящейся в подотчете у заведующей складом Еникеевой С.В.: выявлена недостача основных средств в размере 2 140 580,28 руб., материалов в размере 2 664 905,72 руб., всего выявлено недостачи на сумму 4 805 486 руб.(л.д.33)

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №... по объектам нефинансовых активов на 01.09.2023 при проведении инвентаризации материально-ответственного лица Еникеевой С.В. комиссией в составе оперуполномоченного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Д.Г. Шиндина, старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве С.А. Поршнева, инспектора изолированного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Аляевой, бухгалтера первой категории ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Шутовой, выявлена недостача в размере_2 664 905(два миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пять) рублей 72 копейки.(л.д.17-23)

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №... по объектам нефинансовых активов на 31.08.2023 при проведении инвентаризации материально-ответственного лица Еникеевой С.В. комиссией в составе оперуполномоченного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Д.Г. Шиндина, старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве С.А. Поршнева, инспектора изолированного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Аляевой, бухгалтера первой категории ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Шутовой, выявлена недостача в размере 1 654 868(один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №... по объектам нефинансовых активов на 31.08.2023 при проведении инвентаризации материально-ответственного лица Еникеевой С.В. комиссией в составе оперуполномоченного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Д.Г. Шиндина, старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве С.А. Поршнева, инспектора изолированного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Аляевой, бухгалтера первой категории ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Шутовой, выявлена недостача в размере 485 712(четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 26 копеек.(л.д.25-26)

Согласно акту о результатах инвентаризации от 01.09.2023 №... при проведении инвентаризации материально-ответственного лица Еникеевой С.В. комиссией в составе оперуполномоченного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Д.Г. Шиндина, старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве С.А. Поршнева, инспектора изолированного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Аляевой, бухгалтера первой категории ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Шутовой, установлено наличие недостачи в размере 4 805 486 (четыре миллиона восемьсот пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.(л.д.24)

На основании приказа ФКУ КП-2 УФСИН г. Москве от 01.09.2023 ... «О внесении изменений в приказ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве от 02.08.2023 ... «О создании комиссии и проведении служебной проверки» проведена служебная проверка. Как указал истец, ответчика опросить не представилось возможным в виду увольнения со службы в УИС.

Как указал истец, согласно ст. 247 ТК РФ ответчику 18.08.2023 было направлено письмо №... о необходимости прибыть 31.08.2023 и 01.09.2023 для подписи результатов инвентаризации и дачи объяснений по факту выявленной недостачи, о чем представлено письменное уведомление, а также реестр корреспонденции (л.д.49-53).

Ввиду того, что ответчик товарно-материальные ценности не передал, на проведении инвентаризации не явился, объяснений по факту выявленной недостачи не давал, оперуполномоченного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Д.Г. Шиндина, старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве С.А. Поршнева, инспектора изолированного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Аляевой, бухгалтера первой категории ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Шутовой, составлен акт об отказе от подписи результатов инвентаризации от 01.09.2023 №2.

Таким образом, согласно заключению о результатах служебной проверки от 01.09.2023, причиной утраты материальных ценностей явилось недобросовестное исполнение возложенных должностных обязанностей, в части осуществления контроля за организацией хранения и учета материальных средств, предотвращения их утраты, недостачи, порчи и хищения, привлечения виновных лиц к ответственности (л.д.27-32).

Согласно справке бухгалтера первой категории бухгалтерии ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве при внеплановой инвентаризации материальных запасов по состоянию на 15.09.2023. в подотчете у Еникеевой С.В. заведующей складом числится недостача основных средств в общей сумме 1 888 182, 34 руб., материалов на сумму 2 573 044, 58 руб. Общая недостача выявлена на сумму 4 461 226,92 руб.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №... (корректировочной) по объектам нефинансовых активов на 15.09.2023 при проведении инвентаризации материально-ответственного лица Еникеевой С.В. комиссией в составе оперуполномоченного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Д.Г. Шиндина, старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве С.А. Поршнева, инспектора изолированного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Аляевой, бухгалтера первой категории ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Шутовой, выявлена недостача в размере 2 573 044(два миллиона пятьсот семьдесят три тысячи сорок четыре) рубля 58 копейки.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №... (корректирующая) по объектам нефинансовых активов на 15.09.2023 при проведении инвентаризации материально-ответственного лица Еникеевой С.В. комиссией в составе оперуполномоченного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Д.Г. Шиндина, старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве С.А. Поршнева, инспектора изолированного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Аляевой, бухгалтера первой категории ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Шутовой, выявлена недостача в размере 1560 004 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч четыре) рубля 24 копейки.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) №... (корректирующая) по объектам нефинансовых активов на 15.09.2023 при проведении инвентаризации материально-ответственного лица Еникеевой С.В. комиссией в составе оперуполномоченного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Д.Г. Шиндина, старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве С.А. Поршнева, инспектора изолированного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Аляевой, бухгалтера первой категории ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Шутовой, выявлена недостача в размере 328178 (триста двадцать восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Согласно акту о результатах инвентаризации от 15.09.2023 №... при проведении инвентаризации материально-ответственного лицаЕникеевой С.В. комиссией в составе оперуполномоченного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Д.Г. Шиндина, старшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве С.А. Поршнева, инспектора изолированного ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Аляевой, бухгалтера первой категории ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве А.А. Шутовой, установлено наличие недостачи в размере 4 461 226 (четыре миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Таким образом, как указал истец, общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных ответчику, составила 4 461 226 (четыре миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 92 копейки

Согласно ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым РФ и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ТК РФ, в соответствии с которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности определены ТК РФ.

В силу ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам ( ТК РФ).

ТК РФ исключается материальная ответственность работника в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным или иными федеральными законами ( ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере ( ТК РФ).

ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ТК РФ.

Так, в соответствии с ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности ( Трудового кодекса Российской Федерации), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ТК РФ перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" Министерству труда и социального развития РФ поручено, в том числе, разработать и утвердить перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Такой должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, и типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности утверждены Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. N 85.

В силу ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт ( ТК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52).

Из приведенных положений Трудового РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке их применения следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие имущественного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, причинная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом у работодателя, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия), если иное прямо не предусмотрено Трудовым РФ или иным федеральным законом.

Бремя доказывания наличия совокупности названных выше обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, законом возложено на работодателя. Работодатель, кроме того, обязан доказать отсутствие предусмотренных ТК РФ обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, а также доказать исполнение им обязанности по обеспечению надлежащих условий для сохранности имущества, вверенного работнику.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя - ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве и его размер; соблюдение работодателем предусмотренных законом правил установления индивидуальной материальной ответственности работника; противоправность действий или бездействия ответчика, с которой работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности; причинная связь между поведением работника и наступившим у ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве ущербом; степень ее вины в причинении ущерба; наличие оснований для привлечения Еникеевой С.В. к ответственности за ущерб, причиненный работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей.

В данном случае суд учитывает, что с 10.12.2022 по 31.05.2023 ответчик находилась на листке нетрудоспособности, что подтверждается соответствующими медицинскими документами и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц, и с 31.05.2023 ответчик уволена с работы по собственному желанию, то есть фактически с 10.12.2022 ответчик не исполняла трудовые обязанности. При смене материально-ответственного лица на предприятии (при увольнении Еникеевой С.В.) инвентаризация ТМЦ не проводилась. В августа-сентябре 2023 года инвентаризация проведена в отсутствие ответчика, без ее участия, достаточных допустимых доказательств того, что ответчик вызывалась на проведение инвентаризации материалы дела не содержат, ответчик пояснила, что не получала какую-либо корреспонденцию от истца, объяснение по факту привлечения к материальной ответственности также в установленном порядке не затребовалось. Так в материалы дела представлено письмо в адрес ответчика от 18.08.2023 (л.д.49-53), однако представленный реестр на корреспонденцию, направляемую через почтовую связь отметки Почты России не содержит, проследить отслеживание почтового отправления не представляется возможным, в виду отсутствия ШПИ, таким образом, служебная проверка была проведена фактически без затребования объяснений со стороны работодателя у работника, что является нарушением ТК РФ.

Кроме того, в данном случае в заключении служебной проверки работодателем не указано в чем конкретно выразилось противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба не установлена; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом не доказана, учитывая проведение инвентаризации спустя более 9 месяцев как ответчик перестала исполнять трудовые обязанности сначала по причине нахождения на листке нетрудоспособности, затем (с 31.05.2023) по причине увольнения.

Суд также учитывает нарушение установленного порядка проведения инвентаризации.

Так, согласно Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ) при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ определено, что случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация ( Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, которого установлено, что проведение инвентаризации является обязательным в том числе при смене материально-ответственных лиц, при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.

В соответствии с , названного положения инвентаризация имущества и обязательств проводится для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, в ходе ее проведения проверяются и документально подтверждаются наличие, состояние и оценка указанного имущества и обязательств. При этом выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49 утверждены Методические по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания).

Согласно Методическим указаниям в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей .

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными ( Методических указаний).

До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (, Методических указаний).

Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества ( Методических указаний).

В данном случае, в нарушение Методических при проведении инвентаризации ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, не была отобрана расписка у ответчика как материально ответственного лица о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие под их ответственность, оприходованы; в нарушение Методических указаний инвентаризация проведена в отсутствие проверяемых материально-ответственных лиц; в нарушение Методических указаний в инвентаризационной описи отсутствует подпись проверяемого материально-ответственного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. -, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к Еникеевой Светлане Вячеславовне о взыскании материального ущерба, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2024 года.