Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3535/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Т.Н. Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3535/2023 по исковому заявлению АКБ «Трансстройбанк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности,

установил:

Истец АКБ «Трансстройбанк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Бабина *** о взыскании задолженности. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Бабина *** задолженность по кредитным договорам в размере 37 558 821 рублей 56 копеек, в том числе: обратить взыскание на предмет залога - имущественное право на 2-комнатную квартиру в строящемся доме по строительному адресу *** на земельном участке **, залоговая стоимость - 1 469 905 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества Бабина ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб..

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит взыскать за счет наследственного имущества Бабина *** задолженность по кредитным договорам в размере 37 558 821 рублей 56 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - ***, расположенная по адресу: *** кадастровый номер: **, установив в качестве начальной продажной стоимости кадастровую стоимость в размере 3 557 447 рублей 34 копейки. Взыскать за счет наследственного имущества Бабина *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб..

Определением суда от 09 октября 2023 года, ненадлежащий ответчик наследственное имущество Бабина *** заменен на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Истец АКБ «Трансстройбанк», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражений не представил.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражений не представил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом, адрес места нахождения ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, является: ***, что не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-3535/2023 по исковому заявлению АКБ «Трансстройбанк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы (**).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3535/2023 по исковому заявлению АКБ «Трансстройбанк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.