Решение

Дело № 2-3508/2023 УИД 77RS0008-02-2023-008170-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Роберта Робертовича к ООО «Блок Бокс», Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонов Р.Р. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Блок Бокс» (ООО «Блок Бокс»), Индивидуальному предпринимателю фио (ИП фио) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указал, что ... г. истцом Тихоновым Р.Р. у ответчика ООО «Блок-Бокс» была заказана бытовка, срок изготовления которой установлен в течение месяца вместе с договором. Денежные средства по просьбе сотрудника ООО «Блок-Бокс» были переведены ИП фио, который является как индивидуальным предпринимателем, так и сотрудником ООО «Блок-Бокс». 22 июня 2022 г. истцом на счет, указанный ответчиком, был совершен платеж в размере сумма Однако, до настоящего времени ни бытовка, ни договор в адрес истца не поступали. С учетом уточнений, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Блок Бокс» и ИП фио стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы, а именно в размере сумма

Определением от 08 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП фио

Истец Тихонов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО «Блок-Бокс» фио, фио, ответчик ИП фио, представитель ответчика ИП фио по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу, указав, что ООО «Блок-Бокс» в каких-либо договорных отношениях с Тихоновым Р.Р., паспортные данные, не состоит, денежные средства истцом были оплачены в рамках договора, заключенного с Тихоновым Р.Р., паспортные данные, и ИП фио, и требования фио, паспортные данные, уже были предметом рассмотрения иного судебного разбирательства в Зеленоградском районном суде адрес.

Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования истца.

Третье лицо Тихонов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав объяснения истца и представителя ответчика ООО «Блок-Бокс» суд приходит к следующему.

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.ст.456,457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст.458 ГК РФ).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, ... г. истцом Тихоновым Р.Р. у ответчика ООО «Блок-Бокс» была заказана бытовка, срок изготовления которой установлен в течение месяца вместе с договором. Денежные средства по просьбе сотрудника ООО «Блок-Бокс» были переведены ИП фио, который является как индивидуальным предпринимателем, так и сотрудником ООО «Блок-Бокс». 22 июня 2022 г. истцом на счет, указанный ответчиком был совершен платеж в размере сумма Однако, до настоящего времени ни бытовка, ни договор в адрес истца не поступали.

Согласно переписке, представленной ответчиком, и не оспоренной стороной истца, 17 апреля 2022 г. третье лицо Тихонов Р.Р., паспортные данные, обратился к ООО «Блок-Бокс» с целью приобретения блок-контейнера с металлической рамой.

Стороны согласовали существенные условия сделки купли-продажи. Тихонов Р.Р. ознакомился с ценой товара, сроком его изготовления, спецификацией.

26 апреля 2022 г. между Тихоновым Р.Р., паспортные данные, и ИП фио был заключен договор купли-продажи блок-контейнеров № 26/04/22, согласована спецификация, из которой следует, что общая сумма товара с услугами по указанному договору составляет сумма

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя блок-контейнеры в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

Согласно п. 6.2 договора покупатель производить оплату товара, а также сопутствующих работ и услуг, указанных в Спецификации, путем перечисления денежных средств, в размере 70% предоплаты на расчетный счет продавца в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора, 30% по факту приемки товара.

Как следует из переписки от 29 апреля 2022 г. стороны согласовали возможность внесения оплаты частями, а именно 70 процентов до готовности товара, а 30 процентов после. Так же по просьбе фио проект был передан в работу после 05 мая 2022 г.

29 апреля 2022 г. фио произведена оплата по договору от 26 апреля 2022 г. в размере сумма, не оплаченная сумма по договору составила сумма (сумма – сумма).

30 апреля 2022 г. в переписке с ИП фио третье лицо Тихонов Р.Р. сообщил о внесении предоплаты по договору в размере сумма, а также просил не передавать заказ в работу до 05 мая, поскольку возможно поступят дополнительные правки с другого e-mail.

21 июня 2022 г. по указанному Тихоновым Р.Р. e-mail, с которого также велась переписка в рамках договора купли-продажи блок-контейнеров от 26 апреля 2022 г., сотрудником ООО «Блок-Бокс» сообщено о необходимости внесения доплаты по договору 30% - денежных средств в размере сумма на карту ИП фио

22 июня 2022 г. Тихоновым Р.Р. произведена доплата по договору купли-продажи блок-контейнеров от 26 апреля 2022 г. в размере сумма

22 июня 2022 г. заказ был доставлен Тихонову Р.Р.

Исходя из вышеизложенного, следует, то 26 апреля 2022 г. между ИП фио и Тихоновым Р.Р., паспортные данные, был заключен договор купли-продажи блок-контейнеров, общая стоимость товара по указанному договору составила сумма, оплата была произведена двумя частями 29 апреля 2022 г. в размере сумма и 22 июня 2022 г. в размере сумма

Как следует из решения Зеленоградского районного суда адрес от 24 мая 2023 г. Тихонов Р.Р., паспортные данные, обращался с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в рамках договора купли-продажи блок-контейнеров от 26 апреля 2022 г., иск был удовлетворен частично, постановлено взыскать с ИП фио в пользу фио сумма

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, требования к ООО «Блок-Бокс» и ИП фио предъявлены Тихоновым Р.Р., паспортные данные, при этом доказательств, что Тихонов Р.Р., паспортные данные, является стороной договора, заключенного между ООО «Блок-Бокс» или ИП фио представлено не было.

Денежные средства в размере сумма, о взыскании которых просит истец, являются оплатой по договору купли-продажи блок-контейнеров от 26 апреля 2022 г., заключенному между ИП фио и Тихоновым Р.Р., паспортные данные.

Доказательства заключения ... г. договора между Тихоновым Р.Р. и ООО «Блок-Бокс» стороной истца не представлены.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков ООО «Блок-Бокс» и ИП фио денежных средств в размере сумма, и полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы, а именно в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

В соответствии с Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая, что основные требования истца к ответчикам о взыскании стоимости товара не были судом удовлетворены, в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца установлено не было, то суд приходит к выводу о том, что требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат, и полагает необходимым в указанной части заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихонова Роберта Робертовича к ООО «Блок Бокс», Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.