Приговор

Дело №1-411/2023

УИД77RS0008-02-2023-008128-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Криушина С.А.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 800/8 от 05.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Криушина С.А., **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Криушин С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Криушин С.А.) в период предшествующий 23 часам 46 минутам, более точное время не установлено, дата, находясь на участке местности в лесопарковой зоне, около корпуса 914 г. Зеленограда, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», через закладку приобрел вещество общей массой не менее 0, 90 грамм, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта 10/535 от 13 августа 2023 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером. После чего он (Криушин С.А.), без цели сбыта стал незаконно хранить вышеуказанное вещество при себе, вплоть до момента его задержания в 23 часа 46 минут дата в лесопарковой зоне у корпуса адрес, после чего в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 39 минут дата в ходе проведения его (Криушина С.А.) личного досмотра по адресу: адрес, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,90 г., было у него (Криушина С.А.) обнаружено и изъято из правого кармана спортивных брюк, таким образом, изъято из незаконного оборота 0,90 г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Подсудимый Криушин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Криушина С.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Криушин С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Криушина С.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Криушину С.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой № 752-5 от 16.08.2023 установлено, что Криушин С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием ил иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Криушина С.А. ****. Данные анамнеза и результаты обследования, свидетельствуют о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости с явлениями абстинентного синдрома, амнестическими формами опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию Анисимов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Криушина С.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Криушина С.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Криушину С.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Криушина С.А., который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с его слов имеет несовершеннолетнюю дочь 06.03.2012 года рождения, мать-инвалида 2 группы.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, наличие ребенка и матери-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Криушина С.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Криушиным С.А. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание в данном случае будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, вещество остаточной массой 0,88 г и поверхности двух фрагментов материалов из свертка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Криушина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Криушину С.А.- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,88 г и поверхности двух фрагментов материалов из свертка, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: лицевой счет 04731455500; ГУ МВД России по г.Москве, КПП 773501001, ИНН 7735059596, ОКТМО 45332000, номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн