ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 1-412/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008131-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26.09.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фиоо.,

защитника-адвоката Сараджева А.М., представившего удостоверение №2709 и ордер №061 от 12.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиева ..., ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Э.З.о. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Так, Алиев Э.З.о. 21 июня 2023 года, точное время не установлено, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут, находясь в общественном месте - около ... адрес у автобусной остановки «Детская поликлиника», имея умысел на причинение вреда здоровью фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии фио, беспричинно, используя малозначительный повод для конфликта, подошёл к ранее незнакомому Шашкову С.Б. и умышленно нанес ему не менее одного удара руками и ногами по телу и один удар правой ногой в область левого тазобедренного сустава, от которого Шашков С.Б. упал на землю и не мог оказывать сопротивление. После чего, в продолжение своих преступных действий Алиев Э.З.о. нанес Шашкову С.Б. не менее двух ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате причинив последнему, согласно заключению эксперта № 2324101339 от 25.08.2023 года, телесные повреждения в виде: закрытых переломов передней и задней колонн вертлужной впадины без смещения костных отломков, ветви седалищной кости со смещением костных отломков – которые согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также причинил телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева, ссадины конечностей, поверхностную рану передневнутренней поверхности верхней трети левого бедра, данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, после чего Алиев Э.З.о. с места совершения преступления скрылся.

Потерпевший Шашков С.Б. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к Алиеву Э.З.о. не имеет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб.

Подсудимый Алиев Э.З.о. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Сараджев А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор фио полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фиоо. может быть удовлетворено, с учетом данных о его личности и представленных сведений о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему .

Как следует из материалов дела, Алиев Э.З.о. ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, оказывает помощь отцу-пенсионеру и матери-инвалиду, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб и принес извинения, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Потерпевший Шашков С.Б. в расписке указал, что подсудимый Алиев Э.З.о. возместил ему имущественный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При вынесении постановления также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении фио..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фиоо. сохранить до вступления постановления в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства:

- справку №31371 на имя Шашкова ... из ГБУЗ адрес «Городской клинической больницы имени фио, копию выписки стационарного больного из медицинской карты Шашкова ... на 13 листах из ГБУЗ «Городской клинической больницы им. фио ДЗМ», диск CD-R серебристого цвета с надписью Шашков С.Б. Кш/Rg, заверенные копии медицинской карты № 31371-23-С стационарного больного фио из ГБУЗ «Городской клинической больницы имени фио ДЗМ» на 23 листах формата А4 — хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева