Приговор

№ 1-399/2023

УИД77RS0008-02-2023-008091-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12.10.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого Томилина Г.В.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №784/8 от 19.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томилина ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томилин Георгий Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Томилин Г.В. 01.07.2023 года, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 05 минут, находясь на участке местности перед входом в ......... адрес, адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений ранее не знакомому ...у О.В., осознавая противоправный характер своих действий, будучи более физически развитым и осознавая, что ему не смогут оказать сопротивление, при этом желая причинить последнему вред здоровью, подошел к ...у О.В., который сидел на лавке у подъезда № 1 по указному адресу, и в ходе внезапно возникшего конфликта, схватил ...фио за шею. ... О.В., стараясь защитить себя от насильственных действий фио, поднялся с лавки и рукой оттолкнул его от себя. В продолжение своего преступного умысла, Томилин Г.В., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, вступил с ...ым О.В. в драку, в ходе которой повалил ...фио на землю, и находясь сверху последнего, воспользовавшись беспомощным положением ...фио, нанес ему не менее двадцати ударов кулаками обеих рук и один удар ногой, после чего ... О.В. смог подняться, однако схватил фио за правую ногу, отчего он, потеряв равновесие, упал на асфальт. Томилин Г.В., пользуясь своим физическим превосходством, одолел сопротивление ...фио, сел на него сверху, и нанес не менее десяти ударов кулаками обеих руки в область лица и туловища потерпевшего. ... О.В. находясь в беспомощном состоянии, ощущая сильную физическую боль, прекратил сопротивляться Томилину Г.В., в то время как Томилин Г.В., встав с потерпевшего ...фио, нанес ему не менее восьми ударов обеими ногами в область лица. В результате действий фио потерпевшему ...у О.В. причинены, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2324101239 от 17.08.2023 года, телесные повреждения виде: тупой травмы левой грудной клетки: закрытый перелом 8-го ребра по задней подмышечной линии, травматический пневмоторакс (наличие свободного марка автомобиля в плевральной полости) которые согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; «ушибленная» рана области переносицы справа, потребовавшая первичной хирургической обработки раны с наложением швов, которая в соответствии адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью, левосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома, которая в соответствии адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. После чего Томилин Г.В. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Томилин Г.В. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, пояснил, что 01.07.2023 года он с другом фио гулял, был выпивши. Они расположились на лавке перед подъездом, разговаривали между собой. На лавке напротив сидел потерпевший ... О.В., с которым они ранее не были знакомы. фио спросил у ...фио сигарету, они стали разговаривать. Он (Томилин Г.В.) подошел, и тоже стал участвовать в беседе. Никакого конфликта между ними не было. Внезапно ... О.В. вскочил и ударил его в пах. При этом движение было своеобразное, как будто у того в руке было зажато орудие вроде ножа. От удара он (Томилин Г.В.) испытал сильную боль и отошел в сторону. ... О.В. отошел в другую сторону и стал кому-то звонить. фио ушел по своим делам. Когда ... О.В. вернулся, он (Томилин Г.В.) спросил, почему тот его ударил. ... О.В. не ответил, стал огрызаться. Они стали ругаться между собой, он подошел к ...у О.В. ближе и попытался ударить его, но тот уклонился. После между ними произошла драка, в ходе которой он наносил множественные удары руками по голове и телу ...фио Когда казалось, что драка закончилась, он стал отходить, но ... О.В. снова напал на него и повалил. Это вызвало у него приступ агрессии, и он снова стал избивать потерпевшего. Отмечает, что не имел заранее сформированного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, это получилось случайно. После произошедшего они несколько раз встречались, он приносил извинения потерпевшему и предложил компенсировать причиненный моральный вред. ... О.В. обозначил сумму в сумма, и он в кратчайший срок выплатил ему компенсацию. ... О.В. также извинился перед ним за то, что первым напал и тем самым спровоцировал развитие конфликта. Они пожали друг другу руки и помирились. Такая ситуация произошла в его жизни впервые, и он раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым Томилиным Г.В. своей вины, суд приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ...фио, согласно которым 01.07.2023 года в вечернее время он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сидел на лавочке у корп.... адрес. Напротив него на лавочке стояли двое молодых людей, и очень громко ругались. Спустя некоторое время они подошли к нему и стали знакомиться. Они были настроены дружелюбно, но вскоре опять начали ругаться. В какой-то момент, один из них по имени Жора очень близко подошел к нему, и он предупредил, чтобы тот не подходил так близко. При этом он то ли оттолкнул его, то ли ударил рукой в область паха, этого он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Что происходило далее, он не помнит, вспоминает только момент, когда его забирали врачи скорой помощи. Молодым людям он не угрожал, не оскорблял, только говорил, что вызовет полицию. (т.1 л.д.35-36)

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым с вечера 01.07.2023 года ее супруг Томилин Г.В. ушел гулять с соседом фио О том, что случилось на улице, ей потом рассказал супруг. Он пришел домой ночью, был в состоянии опьянения, но адекватный. Рассказал, что на него напал человек, предположительно, с ножом, ударил его в пах, и между ними произошла драка. Его одежда не была рваная или испачканная, он только жаловался на боли в паху. После возбуждения уголовного дела они встречались с потерпевшим, приносили ему извинения, и выплатили компенсацию морального вреда в размере сумма. Такую сумму назвал сам потерпевший, и пояснил, что претензий к Томилину Г.В. не имеет, и сам сожалеет, что так вышло. По характеру ее муж добрый, чуткий, заботливый, внимательный. Ранее он никогда в таких ситуациях не бывал, в драки не ввязывался, старался избегать конфликтов. Чтобы обеспечить семью, он работает на двух работах, желает иметь детей.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым ее дочь Инна состоит в браке с Томилиным Г.В., отношения между ними хорошие. К Томилину Г.В. она относится очень хорошо, никогда не замечала за ним никаких плохих поступков. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. (т.1 л.д.44-45)

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым 01.07.2023 года поздно вечером они с другом Томилиным Г.В. подошли к подъезду корп.... адрес. на лавочке у подъезда сидел ранее незнакомый им мужчина – ... О.В. Он (фио) подошел к ...у О.В. и попросил сигарету, но тот не ответил, стал смотреть на него пустым взглядом. К ним подошел Томилин Г.В., спросил, что происходит. Тут ... О.В. вскочил и ударил фио кулаком в пах. Тот испугался, стал говорить, что его ударили ножом, но крови он не увидел, и решил, что это не так. Они еще немного попререкались, после чего он (фио) ушел, а когда вернулся, уже увидел, как ...фио от подъезда увозили нарядом СМП. Внешне у ...фио телесных повреждений он не видел, только синяки. Томилин Г.В. рассказал ему, что он остался сидеть на лавочке, а ... О.В. стал на него нападать, кидаться со спины, и между ними произошла драка. Он этому поверил, так как с самого начала потерпевший вел себя странно, беспричинно накинувшись и ударив фио

- карточкой происшествия КУСП 11325 от 02.07.2023 года, согласно которой из ГКБ им. фио поступила информация о госпитализации в реанимацию ...фио с телесными повреждениями. (т.1 л.д.3)

- протоколом принятия устного заявления от ...фио от 02.07.2023 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое причинило ему телесные повреждения. (т.1 л.д.4)

- заявлением ...фио от 05.07.2023 года, зарегистрированным в КУСП за № 11517 в ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которому он просит принять меры к ранее неизвестному ему лицу, которое 01.07.2023 года причинило ему телесные повреждения у ... ... адрес, адрес. (т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № 1 ... ... адрес, адрес. (т.1 л.д.6-10)

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2324101239 от 17.08.2023 года, согласно которому ... О.В. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы левой грудной клетки: закрытый перелом 8-го ребра по задней подмышечной линии, травматический пневмоторакс (наличие свободного марка автомобиля в плевральной полости) которые согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; «ушибленная» рана области переносицы справа, потребовавшая первичной хирургической обработки раны с наложением швов, которая в соответствии адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью, левосторонняя параорбитальная (окологлазничная) гематома, которая в соответствии адрес критериев определения степени тяжести вреда, причине иного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. (т.1 л.д.98-101)

- протоколом осмотра от 14.07.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения по адресу: адрес адрес..., 1 подъезд, и установлено, что в 21 час 57 минут 42 секунды, с правой стороны дома в обзор попадает мужчина, крупного телосложения, с темными волосами, на котором одета спортивная кутка красно-бело-черного цвета, шлепки красного цвета, спортивные штаны серого цвета – Томилин Г.В. В 21 час 58 минут 21 секунду он отходит от подъезда № 1 ... ..., и, находясь близ проезжей части, встречается с мужчиной, которому жмет руку – фио Далее он уходят. В 22 часа 49 минут 03 секунды к лавочке у подъезда № 1 ... ..., подходит мужчина - ...фио, присаживается на лавочку, ставит перед собой одну бутылку темного цвета, вторую держит в руке. В 22 часа 50 минут 28 секунд ... О.В. отходит влево от подъезда вдоль проезжей части, затем возвращается обратно. В 22 часа 51 минуту 39 секунд в кадре появляется фио фио проходит мимо ...фио, затем резко возвращается, подходит к нему, жмет руку, и они разговаривают. После чего фио отходит к подъезду, а потом возвращается и присаживается на лавочку напротив ...фио В 22 часа 52 минуты 23 секунды, в сторону 1 подъезда ... ..., подходит Томилин Г.В., в руках которого пакет белого цвета. фио подходит к нему, между ними происходит диалог, при этом фио ведет себя агрессивно, размахивает руками, подпрыгивает, пытается ногой перевернуть мусорный бак, снова подходит к Томилину Г.В. и агрессивно касается его рукой. В 22 часа 54 минуты 00 секунд Томилин Г.В. указывает в сторону ...фио, после чего фио подходит к нему и протягивает руку для рукопожатия, на что ... О.В. пожимает его руку. В 22 часа 54 минуты 45 минут Томилин Г.В. подходит к ним, они разговаривают. В 22 часа 57 минут 57 секунд Томилин Г.В. подходит ближе к ...у О.В. В 22 часа 55 минут 35 секунд ... О.В. резко вскакивает с лавочки и бьет фио в область паха. От удара Томилин Г.В. отходит в сторону, держится за пах. С 22 часов 56 минут 15 секунд по 22 часа 57 минут 15 секунд между ...ым О.В., фио и Томилиным Г.В., происходит разговор. В 22 часа 57 минут 15 секунд фио уходит. Томилин Г.В. сидит на лавке, а ... О.В., находясь в стороне, звонит по телефону. Далее ... О.В. возвращается к лавочке, и разговаривает с Томилиным Г.В. В 23 часа 00 минут 13 секунд Томилин Г.В. подходит к ...у О.В., сидящему на лавочке, они разговаривают. В 23 часа 00 минут 25 секунд Томилин Г.В. своей рукой сильно наклоняет ...фио за шею, после чего отпускает его. ... О.В. кладет на лавочку рядом с собой мобильный телефон, и кидается в ноги Томилину Г.В., обхватывая его. С 23 часов 00 минут 32 секунд между ними начинается потасовка, в ходе которой они падают на траву слева от подъезда, при этом ... О.В. находится снизу, а Томилиным Г.В. сидит на нем сверху и наносит не менее 22 ударов руками в сторону потерпевшего. В 23 часа 01 минуту 27 секунд Томилин Г.В. встает с ...фио, отходит и садится на лавочку. ... О.В. лежит на траве. В 23 часа 01 минут 43 секунд Томилин Г.В. встает с лавки и быстрым шагом направляется в сторону ...фио, где наносит ему удар ногой. 23 часа 02 минут 10 секунд Томилин Г.В. возвращается к лавочке, и снова подходит к ...у О.В. В 23 часа 02 минуты 28 секунд ... О.В., не вставая с земли, обхватывает ноги фио, отчего тот падает на асфальт. В 23 часа 02 минуты 48 минуты Томилин Г.В. нанес два удара рукой по туловищу потерпевшего ...фио, и не менее 4 ударов рукой в сторону потерпевшего ...фио (точка приложения удара не видна). В 23 часа 03 минуты 12 секунд Томилин Г.В. подмял ...фио под себя, сев на него сверху, и нанес ему еще не менее 4 ударов кулаком в область лица. В 23 часа 03 минуты 57 секунд Томилин Г.В. встал с ...фио, отошел, затем подбежал и дважды ударил ...фио ногой в область лица,. В 23 часа 04 минуты 29 секунд Томилин Г.В. наносит ...у О.В. три удара в области спины. С 23 часов 04 минут 36 секунд Томилин Г.В. наносит ...у О.В. еще три удара ногой в область лица, а затем присаживается на лавочку. В 23 часа 07 минут 00 секунд Томилин Г.В. берет с лавочки белый пакет и уходит. В 23 часа 09 минут 15 секунд в кадре появляется фио, который наблюдает за происходящим. Потерпевший ... О.В. самостоятельно поднимается с асфальта, и присаживается на лавочку. (т.1 л.д.113-164)

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на подъезде №1 ... ... адрес, адрес на DVD - R диске, содержание которой соответствует вышеприведенному протоколу осмотра и не оспорено участниками процесса. (т.1 л.д. 166)

Суд доверяет приведенным в приговоре показаниям потерпевшего ...фио, свидетелей фио, фио, фио, поскольку эти показания логичны, последовательны, взаимно согласуются между собой, подтверждаются другими материалами дела. При этом суд отмечает, что показания свидетеля фио для целей уголовного дела неинформативны, поскольку она не обладает сведениями о фактических обстоятельствах преступления. Вместе с тем, суд принимает ее показания в части характеристики личности подсудимого.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку ее выводы мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы экспертизы в суд не представлено. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, и оценены судом в соответствии с требованиями , УПК РФ в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ...фио свидетельствует то, что Томилин Г.В. наносил многочисленные удары в область лица и туловища потерпевшего, в места расположения жизненно-важных органов, при этом осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, он находится в лежачем положении. Кроме того, Томилин Г.В., несколько раз возвращаясь к потерпевшему, находящемуся на земле и не способному оказать сопротивления, наносит ему удары ногой по лицу и по спине, что очевидно указывает на желание подсудимого причинить наибольшую физическую боль и телесные повреждения потерпевшему.

Суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого фио в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Томилину Г.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением эксперта № 2254-2 от 11.07.2023 года признано, что Томилин Г.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У него обнаруживается пагубное употребление алкоголя, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Томилин Г.В. не нуждается. (т.1 л.д. 108-110)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, и влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Томилин Г.В. вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, компенсировал моральный вред, работает и положительно характеризуется по месту работы, также положительно охарактеризован родственниками, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителям в воспитании младших братьев и сестер, имеет спортивные награды. Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоустроен и содержит семью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на его личности, в связи с чем, принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление фио может быть достигнуто без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением ограничений и возложением обязанностей, исходя из семейного положения, возраста и трудоспособности подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует оставить на хранении в материалах дела.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о взыскании судебных издержек с подсудимого, суд руководствуется положениями и УПК РФ, и учитывает позицию фио, данные о его личности, а именно, что он является совершеннолетним, трудоспособным, не имеет иждивенцев, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его имущественно несостоятельным и освобождении от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Томилина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD - R диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката взыскать с осужденного фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева