Приговор

№ 1-400/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008093-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Харитонова А.В. ,

подсудимого Тишукова А.И.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 154 от 19.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тишукова ..., паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, фио, будучи осужденным приговором Зеленоградского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 21 июля 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...» (марка автомобиля), с регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес адрес адрес, возле корп.2002 г. Зеленограда адрес 21 июля 2023 года примерно в 04 часа 55 минут был остановлен сотрудниками фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес для проверки документов, а в последствии задержан по указанному адресу в связи с обнаружением у него (Тишукова А.И.) признаков опьянения в виде: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушения речи», в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в 05 часов 30 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, однако, он (фио) 21 июля 2023 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник-адвокат Хитяник В.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тишукова А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Тишукову А.И. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом принимается во внимание то, что фио вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется формально положительно, трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Тишукова А.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тишукова А.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Тишуковым А.И. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ.

При этом суд назначает Тишукову А.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Суд не усматривает возможности для назначения более мягких видов наказания, в том числе штрафа, поскольку ранее фио был судим за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде штрафа, и выводов для себя не сделал, вновь совершив преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку фио имеет судимость.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями УК РФ, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

фио является собственником марка автомобиля ...» (марка автомобиля), с регистрационный знак ТС, автомобиль в залоге или под иным обременением не находится. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 24.08.2023 года разрешено наложение ареста на имущество - автомобиль марки марка автомобиля ...» (марка автомобиля), с регистрационный знак ТС, принадлежащего фио При вынесении приговора суд разрешает вопрос также о необходимости сохранения ареста.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался Тишуковым А.И. при совершении преступления, в связи с чем автомобиль следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тишукова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Тишукову А.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить на осужденного Тишукова А.И. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Тишукову А.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; и возложением на осужденного Тишукова А.И. обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль марки марка автомобиля ...» (марка автомобиля), с регистрационный знак ТС, принадлежащий Тишукову А.И., - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 24.08.2023 года на автомобиль марка автомобиля ...» (марка автомобиля), с регистрационный знак ТС, сохранить до исполнения приговора в части обращения имущества в доход государства.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева