Постановление о прекращении производства по делу

№ 1-402/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008097-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02.10.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №10853 и ордер №14/149 от 15.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрулёва ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрулёв А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 04.08.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Хрулёв А.Ю., находясь с согласия Лобашева Н.А. на кухне квартиры № 15 дома №1 адрес адрес, после совместного употребления спиртных напитков с Лобашевым Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на кухонном столе денежные средства купюрами различного номинала, принадлежащие Лобашеву Н.А., после чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Хрулёв А.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с кухонного стола, принадлежащие Лобашеву Н.А. денежные средства в сумме сумма, которые убрал в карманы шорт, надетых на нем (фио), после чего, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Лобашеву Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший Лобашев Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к фио не имеет, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Хрулёв А.Ю. также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник фио поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор фио полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио может быть удовлетворено, с учетом данных о его личности и представленных сведений о возмещении ущерба.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему .

Как следует из материалов дела, Хрулёв А.Ю. предпенсионного возраста, ранее не судим, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Потерпевший Лобашев Н.А. в расписке указал, что подсудимый Хрулёв А.Ю. не только возместил имущественный ущерб, но и полностью загладил свою вину, претензий к нему он не имеет.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что стороны помирились, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При вынесении постановления также суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25; ч.1 п. 3 ст.254; 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении фио..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить фио до вступления постановления в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

..., выданные на ответственное хранение потерпевшему Лобашеву Н.А. – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Лобашеву Н.А.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева