Приговор

Дело № 1-404/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008107-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников Северного транспортного прокурора фио, Соколовой Т.А.,

подсудимого Ступака А.С.,

защитника – адвоката Лавровой Ю.В., представившей удостоверение № 10397 и ордер № 181 от 11.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ступака ..., паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступак ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 15 января 2023 года не позднее 17 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, у Ступака А.С., обладающего информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах их незаконного сбыта, возник умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 15 января 2023 года, находясь в неустановленном месте, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленным способом вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Так, согласно отведенной ему преступной роли, неустановленный соучастник должен был организовать совершение преступления, поместив в тайник-«закладку» наркотическое средство в особо крупном размере, и руководить исполнением преступления, а Ступак А.С., согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать из оставленной для него тайника-«закладки» наркотическое средство, расфасовать его, хранить, а в последующем незаконно сбыть неустановленным потребителям наркотических средств.

Во исполнение совместного преступного плана, не позднее 17 часов 00 минут 15 января 2023 года неустановленный соучастник организовал тайник- «закладку» с наркотическим средством в особо крупном размере, о чем, используя сеть Интернет, через мессенджер «Telegram», сообщил Ступаку А.С., а тот, согласно отведенной ему преступной роли, в 17 часов 00 минут 15 января 2023 года, следуя указанию неустановленного соучастника, получив на свой мобильный телефон информацию о местонахождении наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный за автобусной остановкой ..., ...адрес, и, с целью реализации единого преступного умысла, забрал сокрытое в тайнике-«закладке» наркотическое средство ..., массой 503г.

Приобретенное наркотическое средство Ступак А.С. положил в трусы, надетые на нем, и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до 19 часов 20 минут 15 января 2023 года.

Однако, Ступак А.С. и неустановленный соучастник не довели свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Ступак А.С., незаконно храня при себе наркотические средства в особо крупном размере с целью его последующего сбыта, следуя ... адрес, расположенной по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции 15 января 2023 года в 19 часов 20 минут, и доставлен в ДЧ ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут 15 января 2023 года, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в ходе проведения его личного досмотра вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен в трусах, надетых на Ступаке А.С., и изъят.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 50 от 30.01.2023 года, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у Ступака А.С., содержит в своем составе наркотическое средство ..., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам.

Таким образом, Ступак А.С., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - ..., массой 503 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ступак А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, полагал, что вменяемые ему действия должны быть квалифицированы как хранение наркотического средства без цели сбыта. Пояснил, что с весны 2022 года употребляет наркотические средства, которые приобретает через интернет-сайты в сети Интернет. В январе 2023 года его знакомый фио предложил ему подработку – забрать наркотическое средство и привезти ему, прислал ему координаты, за что обещал заплатить сумма. Также фио просил забрать с пункта выдачи «Вайлдберриз» его заказ – пакетики зип-лок и магнитики. Передача наркотического средства, пакетиков и магнитиков должна была состояться в гостинице. Он (Ступак А.С.) согласился, на общественном транспорте доехал до обозначенного места в адрес, где за остановкой у ... забрал сверток, спрятал его в своей одежде, и поехал обратно. фио он написал сообщение, что все забрал и едет обратно. В электропоезде к нему подошли сотрудники полиции, стали задавать вопросы, на что он начал сильно нервничать. Тогда ему предложили проследовать в отдел полиции на адрес, на что он добровольно согласился. Далее в ходе личного досмотра, сверток с наркотическим средством был у него изъят.

Проведя судебное следствие, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что вина Ступака А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в начале 2022 года его знакомый Ступак А.С. стал писать ему во соцсетях сообщения, жаловаться на тяжелое материальное положение, рассказал, что стал зависимым от наркотических средств, попросил 2000-3000 рублей в долг. Он (фио) согласился и перевел ему требуемую суммы на его банковскую карту адрес. Так Ступак А.С. занимал у него денежные средства по 2000-3000 рублей около пяти раз, но долги не возвращал. В мае 2022 года Ступак А.С. написал ему, что собирается приехать в Москву, и хотел бы встретится. Он (фио) согласился, и они встретились в кафе около станции метро «Новокузнецкая». Ступак А.С. отдал ему часть долга наличными, они пообщались, и он уехал. Летом 2022 года Ступак А.С. снова попросил у него в долг денежные средства в сумме сумма, пояснив, что находится в адрес. Они встретились в торговом центре «Домодедовский» адрес, где он (фио) передал Ступаку А.С. денежные средства в сумме сумма. Ступак А.С. пояснил, что деньги ему нужны для личных нужд. В конце ноября 2022 года он сам стал звонить Ступаку А.С. и спрашивать, когда тот вернет ему долг, но Ступак А.С. отвечал, что пока возможности нет. В конце декабря 2022 года Ступак А.С. сообщил, что нашел работу в адрес, но ему нужны деньги, чтобы приехать и поселиться, попросил сумма на дорогу. Он перевел ему сумма на банковскую карту адрес. После Ступак А.С. попросил у него еще сумма, чтобы снять жилье. 15 января 2023 года после 15 часов 00 минут Ступак А.С. написал ему, что прибыл в адрес, и поедем в Подмосковье по поводу работы. Примерно через два часа Ступак А.С. написал, что решил свои вопросы, и попросил перевести ему сумма на жилье. Он (фио) перевел, но напомнил Ступаку А.С. о долге. В вечернее время 15 января 2023 года телефон Ступака А.С. был недоступен. Вечером 17 января 2023 года в метро его задержали, препроводили в ЛО МВД России на адрес, где он узнал, что Ступак А.С. задержан. На тот момент их со Ступаком А.С. связывали только долговые отношения, никаких указаний о перевозке наркотических средств он Ступаку А.С. не давал. (т.1 л.д. 83-86) Допрошенный в судебном заседании свидетель фио оглашенные показания полностью подтвердил.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей фио и фио - полицейских ОРППСП ЛО МВД России на адрес, согласно которым 15 января 2023 года они осуществляли отработку пассажиропотока в электропоезде Ленинградского направления. В 19 часов 20 минут при остановке на ст. «Крюково» адрес, в вагоне №10, их внимание привлек гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя нервно. Они установили его личность - Ступак .... На вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, Ступак А.С. ответил отрицательно, но стал нервничать еще сильнее. Ими было принято решения о доставлении Ступака А.С. в ЛО МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. В дежурную часть Ступак А.С. проследовал добровольно, сопротивления не оказывал. В дальнейшем им (фио и фио) стало известно, что в ходе личного досмотра Ступака А.С. при нем был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, а в сумке, находившейся при нем, были обнаружены пакетики зип-лок, магнитики и походная лопатка. (т.1 л.д. 90-92, 101-103)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на адрес, согласно которым 15 января 2023 года примерно в 22 часов 15 минут оперативный дежурный дал устное указание досмотреть мужчину, доставленного полицейскими ОРППСП ЛО МВД России на адрес, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ. Для проведения личного досмотра в дежурную часть были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым и задержанному Ступаку А.С. был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Далее он предложил Ступаку А.С. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Ступак А.С. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «Мефедрон». В ходе личного досмотра, в трусах, надетых на Ступаке А.С., был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный скотчем. В сумке, находившейся при Ступаке А.С., обнаружено: два больших пакета зип-лок, внутри каждого из которых находилось по 100 пакетиков зип-лок, 141 магнитик, наушники, зарядное устройство, ключи, перчатки, походная лопата, две банковские карты «Тинькофф», кошелек фиолетового цвета с денежными средствами в сумме сумма, карта «тройка», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «ВТБ», банковская карта «МТС», мобильный телефон марки «SAMSUNG». Все изъятое упаковано и опечатано. После чего им был заполнен бланк протокола личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола не поступало. (т.1 л.д. 93-96)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым 15 января 2023 года в 22 часа они были приглашен сотрудниками полиции в ЛО МВД России на адрес в качестве понятых. По прибытии в дежурную часть, им пояснили, что будет проводится личный досмотр гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ. Им и задержанному Ступаку А.С. зачитали их права, после чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. До начала досмотра Ступак А.С. заявил, что при нем находится наркотическое средство «Мефедрон». После чего Ступак А.С. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в трусах, надетых на Ступаке А.С., был обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный скотчем. В сумке, находившейся при Ступаке А.С., были обнаружены пакетики зип-лок, магнитики, наушники, зарядное устройство, ключи, перчатки, походная лопата, банковские карты, кошелек с мелочью, карта «тройка», мобильный телефон марки «SAMSUNG». Изъятое упаковано и опечатано, после чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомил с ним всех участвующих лиц, и они расписались. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола не поступало. (т.1 л.д. 97-100, 104-107)

- протоколом личного досмотра Ступака А.С. и вещей, находящихся при нем, от 15 января 2023 года, согласно которому в дежурной части ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут 15 января 2023 года, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в трусах надетых на Ступаке А.С., обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, обмотанный скотчем. В сумке через плечо, которая находилась при Ступаке А.С., обнаружено: большой пакет зип-лок, внутри которого находилось 100 пакетиков зип-лок, также еще большой пакетик зип-лок, внутри которого также находилось 100 пакетиков зип-лок, 141 магнитик, наушники, зарядное устройство, ключи, перчатки, походная лопата, две банковских карт «Тинькофф», кошелек фиолетового цвета, внутри которого было сумма, карта тройка, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «ВТБ», банковская карта «МТС», мобильный телефон торговой марки «SAMSUNG» в корпусе синего цвета с наклейкой в виде осьминога. (т.1 л.д. 35-37)

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 55 от 16 января 2023 года согласно которой вещество массой 503 г, содержит в своем составе наркотическое Средство — ..., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 2 г вещества, возвращено вещество, массой 501 г. (т.1 л.д. 44)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 50 от 30 января 2023 года, согласно которому вещество, изъятое у Ступака А.С., содержит в своем составе наркотическое средство ..., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,50 г вещества, возвращено вещество массой 500,50 г. (т.1 л.д. 115-118)

- протоколом проверки показаний на месте от 17 января 2023 года, согласно которому обвиняемый Ступак А.С. указал участок местности который расположен за автобусной остановкой ... ...адресадрес, где 15 января 2023 года примерно в 17 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д. 48-54)

- актом медицинского освидетельствования № К-7-210 от 15 января 2023 года, согласно которому у Ступака А.С. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (9-ТГК-СОГН). (т. 2 л. д. 193-194)

- протокол осмотра предметов от 08 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный скотчем, изъятый в ходе личного досмотра 15.01.2023 г. у Ступака А.С. (т.1 л.д. 120-123)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 101 от 06 марта 2023 года, согласно которому на магнитах и полиэтиленовых пакетах с застежкой «Zip-Lock», изъятых в ходе проведения личного досмотра Ступак А.С., наркотических средств, психотропных веществ, а также сильнодействующих веществ и прекурсов, в пределах чувствительности используемого метода, не обнаружено. (т.1 л.д. 191-193)

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2023 года, согласно которому осмотрены 2 пакета зип-лок, внутри каждого по 100 шт. пакетиков зип-лок, пакетик зип-лок с магнитами в количестве 91 штука и пластиковая упаковка в которой находится 50 магнитиков. (т.1 л.д.195-199)

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2023 года, согласно которому осмотрена походная складная лопата в чехле. (т.1 л.д. 206-211)

Приведенные в приговоре показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Ступака А.С., судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимый Ступак А.С., признавая вину в хранении наркотических средств без цели сбыта, оговорил себя в совершении преступления, поскольку его показания об изъятии у него свертка с наркотическим средством согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра Ступака А.С., рапортами сотрудников полиции, заключениями экспертиз.

Суд доверяет заключениям проведенных химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, так как данные заключения подтверждаются показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, полученные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Позицию подсудимого, не признающего своей вины в покушении на сбыт наркотического средства, суд расценивает как заблуждение относительно квалификации деяния.

Так, согласно показаниям Ступака А.С., данным в ходе судебного заседания, изъятое у него наркотическое средство он должен был передать фио, за что тот обещал ему денежное вознаграждение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. (п.13)

Об умысле Ступака А.С. на сбыт наркотического средства свидетельствуют не только его показания о намерении передать сверток иному лицу, но и наличие при нем в большом количестве фасовочных материалов - пакетиков зип-лок, магнитов, а также большой вес наркотического средства.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о квалификации деяния, вменяемого фио, по ч.3 ст.228 УК РФ, удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что квалифицирующий признак «особо крупный размер» покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ..., составляет сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» - образует особо крупный размер.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Ступака А.С., согласно которым он действовал по указаниям соучастника, при этом он действовал согласованно с данным лицом, выполнял его распоряжения, для достижения цели – получения своей выгоды от сбыта наркотических веществ. Также Ступак А.С. пояснил, что его интерес в совершении преступления заключался в получении денежного вознаграждения.

Исходя из установленных обстоятельств совершения подсудимым преступных действий, суд приходит к выводу, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и не смог довести задуманное до конца.

В ходе предварительного следствия Ступаку А.С. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением комиссии экспертов № 305-3 от 21 февраля 2023 года признано, что Ступак А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ступака А.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, стимуляторы), однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Ступака А.С. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ступак А.С. не нуждается. С учетом наличия у Ступака А.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (т.2 л.д. 201-203)

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый был вменяем и является субъектом инкриминируемого ему преступления.

При назначении подсудимому Ступаку А.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося особо тяжким, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Ступак А.С.. вину в совершении преступления частично признал, активно способствовал расследованию преступления, указав источник получения наркотического средства, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства, на основании п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются как смягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ступака А.С., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание, что Ступак А.С., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Ступака А.С., его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу о том, что исправление Ступака А.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 56, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.67 УК РФ.

При этом оценивая роль соучастника Ступака А.С. в совершении преступления, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, суд находит ее равной роли иного соучастника.

Суд, с учетом данных о личности, семейном и материальном положении подсудимого, считает возможным не применять к Ступаку А.С. дополнительные виды наказаний, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств имеют повышенную общественную опасность.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. (п.34)

В связи с чем, применяя положения ч.3 ст.66 УК РФ, суд назначает Ступаку А.С. наказание за совершенное преступление ниже предела, установленного санкцией статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает возможности для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку преступление совершено Ступаком А.С. при рецидиве.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией статьи не предусмотрено такого наказания, как принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Ступаку А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как лицу, впервые совершившему особо тяжкое преступление.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого: оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, поскольку Ступаку А.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., остаточной массой 500,50 грамм следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №42301009609000009, поскольку оно может иметь доказательственное значение; два полиэтиленовых пакета с застежкой «Zip-Lock» внутри каждого по 100 штук пакетиков «Zip-Lock», 191 магнит, складную лопату следует уничтожить, поскольку указанные предметы предназначены для распространения наркотических средств, при этом целесообразности дальнейшего хранения как вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ступака ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ступаку А.С. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Ступака А.С. с 15.01.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., остаточной массой 500,50 грамм – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №42301009609000009,

- два полиэтиленовых пакета с застежкой «Zip-Lock» внутри каждого по 100 штук пакетиков «Zip-Lock», 191 магнит, складную лопату – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А.Латышева