Приговор

Дело №1-406/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008109-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 796/8 от 04.10.2023 года,

подсудимого Зименкова И.А.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Зименкова И.А., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Зименков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Зименков И.А.), дата, в 18 часов 23 минуты, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения какого-либо чужого имущества на территории г. Зеленограда г. Москвы, приискивая предмет хищения, проследовал в подъезд № адрес, где в приквартирном холле 7-ого этажа обнаружил велосипед «Виллер 240ДэЭс» («Wheeler 240DS») с рамой черно-серебристого цвета, принадлежащий ФИО, стоимостью 20 000 рублей, который решил похитить. Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, он (Зименков И.А.), путем свободного доступа, тайно взял выше указанный велосипед, после чего, в 18 часов 55 минут, дата, вышел из подъезда № адрес, удерживая данный велосипед при себе, тем самым совершил его хищение, впоследствии распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, таким образом, он (Зименков И.А.) причинил своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, он (Зименков И.А.), дата, в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, при выше изложенных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО

Подсудимый Зименков И.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хромов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зименкова И.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым Зименковым И.А. совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенное к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Зименков И.А. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, признал вину, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ – суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым назначить Зименкову И.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей наказания, с учетом положений ст. 49 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ – применяя правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- велосипед марки «Виллер 240ДэЭс» («Wheeler 240DS») с рамой черно-серебристого цвета – выданный на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить по принадлежности ФИО (л.д. 91-95);

- компакт-диск с видеозаписями - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 60-62).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зименкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Зименкову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Виллер 240ДэЭс» («Wheeler 240DS») с рамой черно-серебристого цвета – оставить по принадлежности ФИО; компакт-диск с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн