Приговор

Дело №1-410/2023

УИД77RS0008-02-2023-008119-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Анисимова Д.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № 5225 и ордер № 798/8 от 05.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова Д.В., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Анисимов Д.В.), 22.07.2023 года, в неустановленное время, находясь в лесном массиве вблизи корпуса адрес, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления, путем приобретения закладки, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,37 грамма, которое согласно заключению эксперта 10/525 от 03 августа 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего он (Анисимов Д.В.), без цели сбыта, стал незаконно хранить вещество массой не менее 0,37 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, при себе, вплоть до того момента, когда 25.07.2023 года в 11 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции в лесопарковой зоне вблизи корпуса адрес, после чего, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 44 минут 25 июля 2023 года, в ходе производства личного досмотра в лесопарковой зоне вблизи корпуса адрес, вещество массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, было у него (Анисимова Д.В.) обнаружено и изъято из принадлежащего ему (Анисимову Д.В.) кошелька, находящегося в рюкзаке, который был при нем (Анисимове Д.В.), таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Анисимов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Анисимова Д.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Анисимов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Анисимова Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Анисимову Д.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.69-70), заключением которой № 1648-6 от 16.08.2023 установлено, что Анисимов Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством слабоумием ил иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У Анисимова Д.В. ********. Данные анамнеза и результаты обследования, свидетельствуют о длительном систематическом употреблении им каннабиноидов (марихуана, гашиш) и стимуляторов (производное N-метилэфедрона)с формированием психофизической зависимости. В настоящее время по своему психическому состоянию Анисимов Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. С учетом наличия синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), он нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Анисимова Д.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Анисимову Д.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Анисимова Д.В., который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Анисимова Д.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Анисимовым Д.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, поскольку полагает, что именно такое наказание в данном случае будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно выводам экспертизы, подсудимый нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в связи с чем имеются основания для применения ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, вещество массой 0,35 г и стеклянную емкость, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анисимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.72.1 УК РФ, обязать осужденного Анисимова Д.В. в течение 2 месяцев со дня вступления законную силу настоящего приговора пройти курс лечения от наркотической зависимости и при необходимости – медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Анисимову Д.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,35 г и стеклянную емкость, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн