Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-24754/2023

ф/с фио

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 6 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио,

потерпевшей фио,

представителя потерпевшей адвоката фио,

защитника осужденного фио адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С.

дело по апелляционной жалобе потерпевшей фио на постановление Зеленоградсколго районного суда адрес от 13 октября 2023 года о замене Кудряшову ..., паспортные данные, гражданину ..., неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Хорошевского районного суда адрес от 31 мая 2022 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений), более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л а:

По приговору Хорошевского районного суда адрес от 31 мая 2022 года Кудряшов Е.В. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

30 августа 2023 года в Зеленоградский районный суд адрес поступило ходатайство фио о замене ему неотбытой части назначенного по указанному приговору наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

13 октября 2023 года Зеленоградский районный суд адрес рассмотрел данное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о замене Кудряшову Е.В. неотбытой части назначенного по ч. 3 ст. 264 УК РФ по приговору Хорошевского районного суда адрес от 31 мая 2022 года (с учетом внесенных в приговор изменений) наказания в виде лишения свободы в размере 11 месяцев 5 дней на наказание в виде принудительных работ на 11 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе потерпевшая фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что при его вынесении суд нарушил права фио, поскольку она не была извещена о судебном заседании по рассмотрению ходатайства фио, назначенном на 13 октября 2023 года, и не имела возможности довести до суда свое отрицательное отношение к данному ходатайству.

Заслушав выступление потерпевшей фио и ее представителя адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, возражения на жалобу защитника осужденного фио адвоката фио, просившего оставить судебное решение без изменения, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Зеленоградского районного суда адрес, вынесенное по результатами рассмотрения ходатайства фио о замене ему неотбытой части назначенного по приговору Хорошевского районного суда адрес от 31 мая 2022 года наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2-1 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, данные участники процесса должны быть извещены о судебном заседании не менее, чем за 14 суток, неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя не является препятствием для проведения судебного заседания только в случае его надлежащего и своевременного извещения о судебном заседании.

В данном случае эти требования закона судом не соблюдены, поскольку суд рассмотрел ходатайство фио о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания без участия потерпевшей фио и законного представителя потерпевшей Астаховой Ю.А. - фио, не располагая объективными данными об уведомлении фио и фио о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства фио

Как следует из материалов дела, надлежащим образом оформленные извещения о времени и месте рассмотрения ходатайства фио ни потерпевшей фио, ни законному представителю потерпевшей Астаховой Ю.А. - фио судом не направлялись, а имеющиеся в деле телефонограммы не могут расцениваться как достоверные сведения об извещении фио и фио о судебных заседаниях, тем более, что данные телефонограммы не отвечают требованиям, предъявляемым к документам, и противоречат протоколу судебного заседания от 29.09.2023г.

Так как суд не убедился в надлежащем извещении потерпевшей фио и законного представителя потерпевшей Астаховой Ю.А. - фио о судебном заседании по рассмотрению ходатайства фио, не выяснил причину их неявки в судебное заседание апелляционная инстанция вынуждена констатировать, что суд нарушил право потерпевшей и законного представителя потерпевшей Астаховой Ю.А. - фио на участие в судебном заседании, т.е. допустил существенное нарушение уголовного-процессуального закона, которое не может быть устранено в рамках апелляционного рассмотрения дела, в связи с чем постановление суда, вынесенное по ходатайству фио, подлежит отмене с направлением данного ходатайства на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить отмеченные недостатки и в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, принять по вопросу о замене Кудряшову Е.В. неотбытой части назначенного по приговору Хорошевского районного суда адрес от 31 мая 2022 года наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²², 389²⁸ УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 13 октября 2023 года в отношении Кудряшова ... отменить, ходатайство фио о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе, апелляционную жалобу потерпевшей удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова