Приговор

№ 1-396/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008039-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора адрес Красных Н.Б., прокурора адрес Шумило Р.В.,

потерпевшей Кузьминой Д.С.,

подсудимого Тарасенко В.С.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер №774/8 от 12.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасенко ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, судимого:

- 18.04.2019 года Солнечногорским городским судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. 12.10.2020 года условное осуждение по приговору отменено, Тарасенко В.С. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 19.11.2021 года наказание заменено на 8 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыл, снят с учета 12.07.2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Так, Тарасенко В.С. 15.06.2023 года в период предшествующий 02 часам 23 минутам, точное время не установлено, находился в парковой адрес ...» по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, где на одной из скамеек увидел рюкзак, не представляющий материальной ценности для Кузьминой Д.С., который последняя оставила по собственной невнимательности, с находящимся в нем имуществом: ножницами, расческой, штопором, не представляющими материальной ценности для Кузьминой Д.С., а так же банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому на имя фио по адресу: адрес, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности для Кузьминой Д.С., после чего у Тарасенко В.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Кузьминой Д.С.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества — денежных средств с банковского счета Кузьминой Д.С., Тарасенко В.С. взял из указанного рюкзака банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№..., сим- карту оператора «Теле 2» с абонентским номером ..., после чего проследовал по адресу своего проживания: адрес, адрес, где доподлинно зная, что не является владельцем банковского счета № ..., открытого по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, используя ранее похищенную им сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ..., установил её в мобильный телефон неустановленной марки находящийся в его (Тарасенко В.С.) пользовании, с которого осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством восстановления пароля, получив доступ в вышеуказанному банковскому счету, принадлежащему Кузьминой Д.С., где преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, 15.06.2023 года в 02 часа 23 минуты перевел денежные средства в размере сумма (комиссия сумма), на банковскую карту №... привязанную к банковскому счету адрес ... открытого на имя Тарасенко В.С. по адресу: адрес, по номеру телефона телефон.

Таким образом, Тарасенко В.С. в 02 часа 23 минуты 15.06.2023 года при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Кузьминой Д.С. причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Подсудимый Тарасенко В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал при изложенных согласно обвинению обстоятельствах, и показал, что в адрес Победы» возле фонтанов на лавочке он нашел рюкзак, в котором увидел женские вещи, банковскую карточку и сим-карту. Он забрал банковскую карточку и сим-карту, попробовал расплатиться в магазине, но платеж не прошел. Тогда он зашел в подъезд корп.618 адрес, вставил сим-карту в свой телефон и осуществил вход в приложение «Сбербанк-онлайн». Получив доступ к счету, он перевел имевшиеся на счету денежные средства в размере сумма на свой счет. Впоследствии денежные средства он потратил на свои нужды. В содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, причиненный ущерб полностью возместил.

Помимо полного признания вины Тарасенко В.С., его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Кузьминой Д.С., согласно которым в ночь с 14 на 15 июня 2023 года она гуляла в 3 мкрн возле леса. Там некий человек отобрал у нее рюкзак и скрылся, куда он побежал, она не видела. В рюкзаке лежала банковская карта, телефон, расческа, документы. В конце июля 2023 года, после восстановления документов, она просмотрела выписку по счету банковской карты и обнаружила, что на счету отсутствуют денежные средства в размере сумма. Сумма ущерба для нее является значительной, поскольку она не работает, является студенткой, состоит на иждивении своих родителей. Сразу же она обратилась в полицию. Посмотрев сведения об операции, она увидела номер мобильного телефона и счета похитителя. Эти данные она предоставила в полицию. В ходе предварительного следствия Тарасенко В.С. полностью компенсировал ей денежные средства и принес извинения. Претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес, согласно которым 15.07.2023 года с заявлением КУСП 12496 обратилась Кузьмина Д.С. по факту хищения денежных средств с её банковской карты. В ходе проведения проверки получена выписка по движению денежных средств по счету Кузьминой Д.С., в ходе изучения данной выписки был установлен номер лица, на счет которого были переведены принадлежащие ей денежные средства. Был осуществлен звонок по данному номеру, на него ответил мужчина, который сознался, что похитил данные денежные средства. После чего 26.07.2023 года в 18 часов 50 минут был задержан Тарасенко ... ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, адрес и доставлен в ОМВД России по адрес и адрес Москвы. (л.д.68-69)

- заявлением от 20.07.2023 года, зарегистрированным в КУСП 12496, согласно которому Кузьмина Д.С. просит принять заявление о списании с карты на сумму сумма неизвестным ей человеком, который похитил деньги с ее счета «Сбербанк» и перевел их на счет «Альфабанк». (л.д.8)

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес и Савёлки адрес фио, согласно которому 26.07.2023 года в 18 часов 50 минут им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и адрес Москвы по адресу: адрес, адрес, д .9 в рамках материала проверки КУСП№ 12496 от 15.07.2023 года по подозрению в совершении преступления, задержан Тарасенко ..., ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес. (л.д.14)

- протоколом выемки от 07.08.2023 года, согласно которому у потерпевшей Кузьминой Д.С. произведена выемка скрин- шотов с информацией о переводе денежных средств с карты, а так же выписки с информацией о номере счета и информацией о его открытии на 2 листах. (л.д.33-36)

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 года, согласно которому осмотрены скрин- шоты с информацией о переводе денежных средств с карты Кузьминой Д.С., а так же выписку с информацией о номере счета и информацией о его открытии. Реквизиты карты **** **** **** 3307 Номер счёта ... фио ПАО СБЕРБАНК. Данная карта и счет были открыты по адресу: адрес. Согласно выписке ПАО «Сбербанк России», произошёл следующий перевод: 15 июня 2023 года, в 2 часа 23 минуты 23 секунды произведен перевод с карты **3307 на счет банка фио на имя фио, сумма перевода сумма, комиссия 140 рулей, телефон получателя .... (л.д.70-74)

- скрин- шотами с информацией о переводе денежных средств с карты Кузьминой Д.С., а так же выписку с информацией о номере счета и информацией о его открытии на 2 листах (л.д. 75, 35-36)

- протоколом выемки от 27.07.2023 года, согласно которому у обвиняемого Тарасенко В.С. произведена выемка выписки по счету по его банковской карте адрес № 5... на 5 листах. (л.д.63-67)

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023 года, в соответствии с которым объектом осмотра являются скрин-шоты с информацией о переводе денежных средств с карты Кузьминой Д.С. на карту Тарасенко В.С. Номер счёта ... фио адрес. Согласно выписки адрес, произошёл следующий перевод: 15 июня 2023 года перевод СБП. Перевод через систему быстрых платежей на +79253166822. Без НДС из ПАО Сбербанк по номеру телефона от отправителя фио Без НДС. (л.д.76-81)

- скрин- шотами с информацией о переводе денежных средств с карты Кузьминой Д.С. на карту Тарасенко В.С. (л.д. 82, 58-67)

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 года, согласно которому Тарасенко В.С. указал место в «Парке Победы», вблизи дома 1 адрес адрес, адрес, где возле одной из лавок обнаружил рюкзак, в котором находилась сим-карта и банковская карта. После чего Тарасенко В.С. указал на подъезд №3 ... адрес адрес, где 15.06.2023 года перевел на свой счет при помощи сим- карты денежные средства. (л.д.83-91)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Кузьминой Д.С., свидетеля фио, которые неприязни к подсудимому Тарасенко В.С. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Кузьминой Д.С., свидетеля фио подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, создание видимости легальности своих действий, свободное распоряжение похищенными денежными средствами на личное усмотрение подсудимого.

Размер причиненного ущерба установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевшей, оценившей размер причиненного ей ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

Оснований для самооговора у Тарасенко В.С. судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Кузьминой Д.С., причинив ей материальный ущерб в значительном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тарасенко В.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Тарасенко В.С. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Тарасенко В.С. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям-пенсионерам, сам страдает хроническими заболеваниями, вдовец, является единственным родителем своей малолетней дочери. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение при рецидиве, поскольку на момент совершения преступления Тарасенко В.С. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Солнечногорского городского суда адрес от 18.04.2019 года, условное осуждение по которому было отменено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и обстоятельства совершения Тарасенко В.С. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд считает возможным не назначать Тарасенко В.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, и материальном положении.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, его общественную опасность и наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает возможности для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку Тарасенко В.С. является единственным кормильцем для своей малолетней дочери, получает пенсию по потере кормильца.

Применение положений ст.82 УК РФ при назначении наказания суд находит нецелесообразным. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба потерпевшей, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Тарасенко В.С. от общества, и при назначении наказания применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. Поскольку Тарасенко В.С. осуждается к условному наказанию, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: скрин-шоты с информацией о переводе денежных средств с карты Кузьминой Д.С., выписку с информацией о номере счета и информацией о его открытии, скрин-шоты с информацией о переводе денежных средств с карты Кузьминой Д.С. на карту Тарасенко В.С. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасенко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного Тарасенко В.С. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Тарасенко В.С. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: скрин-шоты с информацией о переводе денежных средств с карты Кузьминой Д.С., выписку с информацией о номере счета и информацией о его открытии, скрин-шоты с информацией о переводе денежных средств с карты Кузьминой Д.С. на карту Тарасенко В.С. - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката взыскать с осужденного Тарасенко В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева