Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3422/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3422/2023 по иску ПАО Сбербанк к Садовниковой *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Садовниковой *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту. Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Садовниковой ***: сумму задолженности по эмиссионному контракту № ** в размере 79 737,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592,13 руб., всего взыскать: 82 329 рублей 76 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражений не представил.

Ответчик Садовникова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 05 сентября 2023 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку как указано в исковом заявлении исковое заявление подано в Зеленоградский районный суд города Москвы на основании cт. 32 ГПК РФ, п. 3 cт. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ, а также п. 8.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту: **.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов искового заявления адрес ответчика: ***.

Указанный выше адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г.Москвы.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 21), стороны определили порядок рассмотрения споров, а именно: споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Согласно представленных материалов иска, карта Клиенту выдана ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: *** В Зеленоградском административном округе г. Москвы филиалы ПАО Сбербанк отсутствуют.

Указанный выше адрес нахождения филиала ПАО Сбербанк не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г.Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, филиал ПАО Сбербанк на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы не находится, гражданское дело №2-3422/2023 по иску ПАО Сбербанк к Садовниковой *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ***, в Гагаринский районный суд города Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3422/2023 по иску ПАО Сбербанк к Садовниковой *** о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, передать по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.