Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3428/2023 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре судебного заседания Т.Н. Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3428/2023 по иску ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества города Москвы о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Кастрюлиной *** о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 19.11.2018 кредитного договора №** выдало кредит Кастрюлиной *** в сумме 253 000,00 руб. на срок 60 мес. под **% годовых.

Кроме того, 06.10.2018 года ПАО Сбербанк и Кастрюлина *** заключили эмиссионный контракт № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщик Кастрюлина *** умерла 23.11.2022 года. Согласно информации с официального сайта, к имуществу должника Кастрюлиной *** открыто наследственное дело № ** нотариусом Щербаковой ***. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Кастрюлиной ***: задолженность по кредитному договору №**, заключённому 19.11.2018, за период по 08.08.2023 (включительно) в размере 77 849,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535,48 руб., всего - 86 384 рубля 85 копеек; сумму задолженности по эмиссионному контракту № ** в размере 173 140,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662,80 руб., а всего - 177 802 рубля 90 копеек.

Определением суда от 23 октября 2023 года, ненадлежащий ответчик наследственное имущество Кастрюлиной *** заменен на надлежащего ответчика Департамент городского имущества города Москвы.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражений не представил.

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Третьи лица Спиридонов А.А., Гусарова Ю.А., Спиридонова Л.В., Храпов В.В., Храпов С.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом, адрес места нахождения ответчика Департамент городского имущества города Москвы, является: 1-й Красногвардейский проезд, д 21, стр 1, Москва г., что не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №** по иску ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества города Москвы о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3428/2023 по иску ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества города Москвы о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.