Решение

УИД 77RS0008-02-2023-008045-61

Дело №2-3455/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кисикной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Белоцерковскому Тимофею Тимофеевичу взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Филберт», обратился в суд с исковым заявлением к Белоцерковскому Тимофею Тимофеевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 12.03.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Белоцерковским Тимофеем Тимофеевичем Договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 581 900 рублей на срок по 12.03.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. Денежные средства в сумме 581 900 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27.12.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 26.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ... от 12.03.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 12.03.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Белоцерковским Тимофеем Тимофеевичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ... от 12.03.2019 в размере 566 603,53 рублей (из которых: 500 000 рублей – основной долг, 66 012,70 рублей – проценты, 300 руб. – иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866,04 рублей.

Истец ООО «Филберт», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белоцерковский Т.Т. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо АО «Почта Банк», в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2019 ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили Договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 581 900 рублей сроком до 12.03.2024, с процентной ставкой 12,90 % годовых (п.п.1,2,3,4 Индивидуальных условий) (л.д.4).

Согласно Индивидуальным условиям, денежные средства по договору предоставлены путем перечисления денежных средств на счет 40817810200290168558, в размере 581 900 рублей (л.д. 22-27).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается: индивидуальными условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 26.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ... от 12.03.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ... от 12.03.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Белоцерковским Тимофеем Тимофеевичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Разрешая требования истца в части взыскания основной суммы долга, процентов за пользование суммой долга и комиссии, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оспорил факт заключения договора, факт получения кредитных денежных средств, а также нарушение условий возврата полученных кредитных средств. Представленный истцом расчет требований ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 566603,53 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 66 012,70 рублей – проценты, 300 рублей – иные платежи.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 8 866,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Белоцерковскому Тимофею Тимофеевичу взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Белоцерковского Тимофея Тимофеевича (паспортные данные) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору № ... от 12.03.2019 в размере 566 603,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8866,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.02.2024.