Приговор

Дело№ 1-395/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008031-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11.09.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №950/8 от 11.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яшина ..., ...паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яшин Д.А. совершил незаконные приобретения и хранения без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.

Так, Яшин Д.А., имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 16 апреля 2023 года, более точное время не установлено, находясь около ..., расположенного по адресу: адрес, ..., адрес, бесконтактным способом, приобрел у неустановленного лица путем поднятия с асфальта трех пробирок с веществом, которое согласно заключению эксперта № 10/310 от 10.05.2023 года содержит в своем составе психотропное вещество - ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», общей массой не менее 0,85 г. (после высушивания до постоянной массы вещества при температуре +25°С, общей массой до проведения исследования и экспертизы не менее 0,91 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые незаконно, без цели сбыта, хранил для личного употребления в находившимся при нем рюкзаке, до момента когда 16.04.2023 года примерно в 16 часов 15 минут, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «Фиат Дукато» с регистрационный знак ТС, по адрес, адрес, адрес, был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, около д. 11 «б», и задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес. После чего Яшин Д.А. указанное психотропное вещество - ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», содержащееся в трех пробирках, общей массой 0,85 г., бросил на участок местности около места остановки указанного автомобиля, и в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минуты 16.04.2023 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, около д. 11 «б» оно было обнаружено и изъято.

Подсудимый Яшин Д.А. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Яшин Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой 0,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования Яшину Д.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 1007-6 от 22.05.2023 г. признано, что Яшин Д.А. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Яшина Д.А. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов, без формирования клинически очерченных признаков синдрома зависимости, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Яшин Д.А. не нуждается. (л.д. 71-72)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Яшину Д.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Яшин Д.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, работает, характеризуется положительно, оказывает помощь отцу-пенсионеру и матери-инвалиду, страдающим заболеваниями в силу возраста, помогает сожительнице в воспитании малолетнего ребенка, сам страдает хроническими заболеваниями, добровольно обратился в наркодиспасер для получения лечения от наркотической зависимости, оказывает благотворительную помощь в лечении животных. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Яшиным Д.А. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, поскольку полагает что именно такое наказание в данном случае будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — ..., пустую пробирку и семь шприцев со следами психотропного вещества - ..., следует уничтожить; мобильный телефон «Сяоми 12 Про» (Xiaomi Redmi Note 12 Pro) следует возвратить собственнику, поскольку содержащаяся в нем информация, имеющая значение для дела должным образом зафиксирована, оснований для признания мобильного телефона орудием преступления судом не усмотрено.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яшина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать жилого помещения по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложить на осужденного фио обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Яшину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — ..., пустую пробирку и семь шприцев со следами психотропного вещества – ... - уничтожить;

- мобильный телефон «Сяоми 12 Про» (Xiaomi Redmi Note 12 Pro) - возвратить по принадлежности Яшину Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.